Макин Илья Владимирович

Дело № 1-471/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 10 апреля 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Осмоловской Н.В,

подсудимого Макина И.В.

защитника – адвоката Никончук А.В., представившего удостоверение

№ и ордер № от 09.04. 2014 года,

при секретаре Махмудовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макина И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте не позднее ДД.ММ.ГГГГ Макин И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Макин И.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств различного вида и массой не более <данные изъяты>, при помощи имеющегося у него мобильного телефона <Iphоnе», отыскал в сети Интернет неустановленного сбытчика наркотических средств, пользующегося вымышленным именем «Стафф», после чего, посредствам переписки в программе «1СQ» согласовал с ним условия приобретения указанных наркотических средств, указанной массы за <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, Макин И.В., находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством терминала самообслуживания произвёл перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему номер счета «Киви-кошелька» за наркотические средства различного вида массой не более <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Макин И.В., находясь возле <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл оплаченные им <данные изъяты> грамм наркотического средства, смеси, содержащей JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) и (2,2,3,3-...

...тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным вещества З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также <данные изъяты> грамм наркотического средства, смеси содержащей метилендиоксипировалерон, а также <данные изъяты> грамм наркотического средства, смеси, содержащей (2,2,3,3-тетраметилциклолропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], Данные наркотические средства Макин И.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут непосредственно после незаконного приобретения, Макин И.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКП РФ по ХМАО-Югре возле <адрес>. В ходе личного досмотра Макина И.В., проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 30 минут, в подъезде №<адрес> <адрес>, в левом боковом наружном кармане одетой на Макине И.В. куртки был обнаружен и изъят один бумажный свёрток перемотанный липкой лентой, внутри которого находились: два полимерных пакета с порошкообразным веществом – наркотическим средством, смесью, содержащей JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющийся производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общая массой <данные изъяты> грамма, что на основании списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2013 г. № 998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, один полимерный пакет содержащий фрагмент тёмного вещества – наркотическое средство, смесь содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой <данные изъяты> грамма, что на основании списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2013 г. № 998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а так же один фрагмент тёмного вещества без упаковки, содержащее наркотическое средство, смесь, содержащую (2,2,3,3-тетраметил циклопронил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, который является производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей масса <данные изъяты> грамма, что на основании списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2013 г. № 998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, суд действия Макина И.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из объема обвинения Макина И.В. незаконное приобретение и хранение <данные изъяты> грамм смеси, содержащей JWH-018, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Макина И.В. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> грамм смеси, содержащей JWH-018 (Нафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фториентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным вещества 3-бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] в связи с тем, что уголовное преследование Макина И.В. в этой части прекращено постановлением следователя от 14.03.2014 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Макин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макин И.В. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Никончук А.В. поддержал ходатайство подсудимого Макина И.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Макин И.В., относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Макин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Макин И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Макина И.В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Макину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, семью, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы, бывшему месту учебы также положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы, Макин И.В. наркотической зависимостью не страдает, в момент совершения преступления был трезв, а также суд учитывает его отношение к содеянному – вину признал полностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Макина И.В., судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Макиным И.В. вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Макину И.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и(или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Макина И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, их массы, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Макин И.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из степени тяжести содеянного подсудимым Макиным И.В., его личности, характеризующегося положительно, социально адаптированного, имеющего постоянное место работы и жительства, проживающего в семье, признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение им впервые преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ так как суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ будет соответствовать в полной мере и целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2017 года, и оснований для применения к Макину И.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, так как он обвиняется в преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Макину И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, принимая во внимание, что Макин И.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая его имущественное положение, работающего, являющегося трудоспособным, не имеющего никого на иждивении, считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в деле, изъятое в ходе личного досмотра Макина И.В. наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющийся производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую (2,2,3,3-тетраметил циклопронил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, который является производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при Сургутском МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить, конверт со следом пальца руки, дактокарту на имя Макина И.В., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.85) – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макину И.В. наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком на 4

( четыре) года.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока обязать Макина И.В. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Макина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в деле, наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющийся производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую (2,2,3,3-тетраметил циклопронил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, который является производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при Сургутском МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить, конверт со следом пальца руки, дактокарту на имя Макина И.В., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.85) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья С.И. Белова