Макконен Артем Андреевич
Дело 2-1281/2021 ~ М-862/2021
В отношении Макконена А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1281/2021 ~ М-862/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Демидовичем Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макконена А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макконеном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 1281/2021
Поступило 31.05.2021
УИД 54RS0008-01-2021-001240-20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2021 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска
в составе председательствующего судьи Демидович Г.Ф.
при секретаре Козыревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицкой Л. И. к мэрии г. Новосибирска, Макконен А. И., Сидоренко С. Е., Макконену А. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Козицкая Л.И. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, Макконен А.И., Сидоренко С.Е., Макконену А.А., в котором просила установить факт принятия наследства 6/100 долей жилого <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м, Козицкой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; открывшегося после смерти М. Признать право собственности на 6/100 долей жилого дома общей площадью 67,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> за Козицкой Л. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер М, который является племянником истцов Козицкой Л.И. и Макконен А.И., т.е. сын их родного брата - М (умер ДД.ММ.ГГГГ), после чего открылось наследство, которое состоит из 6/100 долей индивидуального каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., по <адрес>. До настоящего времени на наследство, указанное выше, никто не претендует и не вступил. Макконен А.И., от наследства отказывается в пользу Козицкой Л.И. В настоящее время истица вместе с Макконен А.И. продолжает пользоваться указанным строением, несет расходы по эксплуатации жилого дома, оплачивает счета по электроэнергии, по воде, услуги по вывозу мусора, возделывает земельный участок, т.е. фактически вступила в наследство. Так как до и после смерти М пользовалась и продолжает по...
Показать ещё...льзоваться в настоящее время строением, земельным участком, то считали, что вступили в наследство, это обстоятельство повлияло на истцов и они в установленный законом срок, не обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права и оформить документы на земельный участок.
Истец – Козицкая Л.И. и ее представитель Алексеева О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали соответствующие объяснения.
Ответчик - Макконен А.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила заявление (л.д.30), в котором отказалась от наследства, открывшегося после смерти М в пользу ее родной сестры Козицкой Л.И., также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя Алексееву О.С., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования признала.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика - Макконен А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Третье лицо Сидоренко С.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Макконен Р.Г., нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенный Первомайской ГНК <адрес> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит: Козицкой Л.И. в размере 54/300 доли; Макконен А.И. в размере 54/300 доли; М в размере 6/100 доли; Сидоренко Е.Ф. в размере 58/100 доли (л.д.22).
Согласно выписке из ЕГРН Сидоренко Е.Ф. зарегистрировала право собственности на 54/100 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19-21).
Согласно свидетельству о смерти, М умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
Козицкая Л.И., Макконен А.И. являются тетями умершего М, которые приходятся родными сестрами отцу М- М (умер ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти (л.д.6,8,9,10), свидетельством о заключении брака (л.д.11).
Таким образом, судом установлено, что Козицкая Л.И., Макконен А.И. после смерти М являются наследниками третьей очереди по закону.
Как указывает истица, после смерти племянника она фактически приняла наследство, а именно продолжает пользоваться указанным жилым домом, несет расходы по эксплуатации жилого дома, оплачивает счета по электроэнергии, по воде, услуги по вывозу мусора, возделывает земельный участок В подтверждении своих доводов представила следующие документы: технический паспорт (л.д.14-18); платежные извещения (л.д.23); страховое свидетельство (л.д.24); постановление мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании представления земельного участка для эксплуатации жилого дома (л.д.25); схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.26-27).
Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Из представленного на запрос суда наследственного дела, следует, что после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Макконен Р.Г., действующая за своего несовершеннолетнего сына – Макконена А.А., который приходится наследодателю сыном, то есть наследником первой очереди. Также нотариусом Бирк Е.А. сообщено, что после смерти М открыто наследственное дело № (л.д.116-118).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сын наследодателя - Макконен А.А. имеет приоритет в принятии наследства перед истицей, т.к. является наследником первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, других наследников первой очереди судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021г.
Судья Г.Ф.Демидович
Свернуть