Маклаков Вадим Валерьянович

Дело № 2-3781/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Рамазанова Д.Ш.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Маклакову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Маклаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако Маклаков В.В. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Маклаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>». В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков В.В. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права Маклакова В.В. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися у него противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Рамазанов Д.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требовани...

...я не признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсии с пароксизмальными расстройствами.

Судом установлено, что согласно информации, представленной БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков В.В. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза в отношении Маклакова В.В..

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков В.В. страдает алкогольной зависимостью, стойкая ремиссия отсутствует. Диагноз, установленный комиссией – <данные изъяты> Комиссия считает, что у Маклакова В.В. имеются медицинские (наркологические) противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с ухудшением состояния здоровья, а имеющееся у него заболевание, препятствует управлению транспортными средствами.

Суд принимает во внимание при вынесении решения медицинское заключение БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено компетентными экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы в данной области. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Истцом и ответчиком не представлено суду возражений относительно данного заключения. При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Маклаковым В.В. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить действие права Маклакова Вадима Валерьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2012 года