Макляков Юрий Сергеевич
Дело 2-237/2015 ~ М-145/2015
В отношении Маклякова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-237/2015 ~ М-145/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анадырском городском суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Кодесом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маклякова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макляковым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Анадырь
15 апреля 2015 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,
при секретаре Никитиной А.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «ФИО5» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Маклякова Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение и государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> 46 копеек.
26.03.2015 в Анадырский городской суд по электронной почте и 07.04.2015 по почте от представителя истца по доверенности Бирюковой О.В. поступило заявление об отказе от указанных исковых требований со ссылкой на их добровольное удовлетворение ответчиком (л.д. 43, 46).
ФКУ «ЕРЦ МО РФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте было уведомлено надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало.
Ответчик Макляков Ю.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при принятии такого отказа суд выносит определение, которым одновременно прекращается прои...
Показать ещё...зводство по делу.
Заявленный представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для его непринятия судом не имеется.
Полномочия Бирюковой О.В. на полный или частичный отказ от исковых требований представляемого ею лица специально оговорены в доверенности, выданной ей ФКУ «ЕРЦ МО РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «ФИО6» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить ФКУ «ЕРЦ МО РФ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Кодес
Свернуть