Макогон Григорий Вениаминович

Д. № 5-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 5 июня 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находился в лесополосе в <адрес> в нарушение п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ, при отсутствии предусмотренных данным постановлением исключительных обстоятельств, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а» п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Росси...

...йской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом «м» пункта 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно требованиям п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ (в ред. от 18 апреля 2020 года), до 30 апреля 2020 годана всех находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа лиц возложена обязанность обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных данным постановлением случаев.

Данные требования ФИО3 выполнены не были, доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих ему покинуть место своего жительства (пребывания) суду не представлено.

Факт совершения ФИО1административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России по г. Губкинскому ФИО4,;

- объяснениями ФИО1 о том, что он направился в лесополосу на своем автомобиле, чтобы срезать несколько веток вербы для освящения в храме в связи с наступающим православным праздником;

- иными письменными материалами.

Таким образом, в действиях ФИО1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в утреннее время выехал на своем личном транспортном средстве в лесополосу, то есть покинул свое место жительства в обстоятельствах, при которых был исключен какой-либо контакт с иными лицами.

Таким образом, характер и обстоятельства административного правонарушения свидетельствуют о том, что охраняемым законом общественным правоотношениям ущерб не нанесен. Характер и незначительная степень общественной опасности деяния не позволяет говорить о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, при отсутствии угрозы наступления негативных последствий, отсутствии данных о нарушении прав третьих лиц, суд приходит к выводу, что деяние является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья (подпись) Балан А. С.

Копия верна. Судья