Синковец Ирина Викторовна

Дело № 2-7/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истца Сафина А.Р. - Синковец И.В., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Сафина Р.В. - Закирова И.Ф., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А.Р. к Сафину Р.В. об определении долей в жилом помещении, о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого помещения и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение и встречному иску Сафина Р.В. к Сафину А.Р. о признании совместно нажитым имуществом на жилое помещение и компенсации 1/2 доли от проданного жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил определить доли в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, признав за Сафиным Р.В. и за умершей Сафиной З.Т. по 1/2 доле в праве собственности в указанной квартире; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сафиной З.Т., 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>; признать за Сафиным А.Р. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Сафина З.Т.. До своей смерти она постоянно проживала по адресу: <адрес>. С июня ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года Сафина З.Т. состояла в браке с Сафиным Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сафиным Р.В. и Сафиной З.Т. прекращен. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира была оформлена на Сафина Р.В.. После расторжения брака раздел имущ...

...ества между Сафиной З.Т. и Сафиным Р.В. произведен не был, доли в общем имуществе не определены. Брачный контракт между супругами не заключался. Он является сыном и наследником первой очереди наследства Сафиной З.Т., других наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства, однако документы для выдачи свидетельства о праве наследства он предоставить не может, так как имущество оформлено на имя Сафина Р.В., поэтому он обратился в суд.

Сафин Р.В. в свою очередь обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов Сафиной жилую квартиру, по адресу: <адрес>; взыскать с Сафина А.Р. в его пользу сумму долга от проданного вышеуказанного совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей (компенсация за 1/2 долю от проданной квартиры), мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения между истцом Сафиным Р.В. и Сафиной З.Т. прекращены. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. В период брака на совместные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома была приобретена квартира, по адресу: <адрес>19. Данная квартира оформлялась на жену - Сафину З.Т., которая продала её ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. рублей. Считает, что вышеуказанная квартира и вырученные от её продажи денежные средства являются совместно нажитым имуществом.

Представитель истца - Синковец И.В. исковое заявление Сафина А.Р. поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, во встречном иске Сафина Р.В. просила отказать, мотивируя тем, что квартира продана за <данные изъяты> рублей. Сафину А.Р. перечислено <данные изъяты> рубля. Остальные деньги были потрачены в период брака. В ДД.ММ.ГГГГ году жена Сафина А.Р. перечислял на имя Сафина Р.Ф. и его жены деньги <данные изъяты> рублей из Казахстана. Когда они переехали из Казахстана, эта сумма им была возвращена. Об этом свидетельствует платежное поручение. Они перечисляли свои сбережения на хранение. Сафин А.Р. не знал, что когда ему мать перечисляла деньги в сумме <данные изъяты> рублей его отец Сафин Р.В. возражал. В период брака они приобрели квартиру. Приобретение квартиры была возмездной сделкой. Это имущество следует признать совместной сделкой. Брак расторгнут, имущество не поделено. Сафина З.Т. по состоянию здоровья не могла подать иск о разделе имущества. Имущество приобретенное в браке признается равным между супругом. Владение, пользование и распоряжение имущества происходит по обоюдному согласию супругов. При продаже квартиры по <адрес> Сафин Р.Ф. давал согласие на продажу квартиры. Деньги получены в период брака за год до расторжении брака. На что они тратились, никто не доказал. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей - это накопление Сафина А.Р. и его жены. Сафин А.Р. не знал, что Сафин Р.Ф. не давал согласие на перечисление этих денег.

Представитель ответчика - Закиров И.Ф.просил в иске Сафина А.Р. отказать, встречное исковое заявление удовлетворить, мотивируя тем, что они считают, что квартира по <адрес> была приобретена на деньги дочери Сафина Р.В.. После расторжении брака Сафина З.Т. с иском о разделе имущества не обращалась. Денежные средства после продажи квартиры являются общим имуществом. Ими Сафина З.Т. распорядилась по своему усмотрению. На эти деньги была приобретена квартира Сафиным А.Р.. Имеется платежное поручение о переводе на его имя денег в сумме <данные изъяты> рублей. Из документов они не видят по какой причине жена Сафина А.Р. перечисляла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, считает, это был долг.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафин А.Р. является сыном Сафиной З.Т. и Сафина Р.В..

ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, что Сафина З.Т. до своей смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал Сафин Р.В..

Как установлено судом, с июня ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ году Сафина З.Т. состояла в браке с Сафиным Р.В..

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Сафиным Р.В. и Сафиной З.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, Сафиной З.Т. и Сафиным Р.В. приобретена квартира по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира оформлена на имя Сафина Р.В..

Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между Сафиной З.Т. и Сафиным Р.В. не производился, доли не определялись, брачный контракт не заключался.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, являлась совместно нажитым имуществом супругов Сафиной З.Т. и Сафина Р.В..

Следовательно, Сафиной З.Т. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ст. 111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сафин А.Р. является сыном умершей Сафиной З.Т. и, следовательно, наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти Сафиной З.Т..

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти Сафиной З.Т. подлежит включение 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд признает право собственности за Сафиным А.Р. в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым прекращая право собственности на данное жилое помещение за Сафиным Р.В., так как суд считает, что он также является собственником 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение, после смерти Сафиной З.Т.…

Суд находит встречные исковые требования Сафина Р.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Сафина З.Т. при жизни участвовала в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию строительства, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана Сафиной З.Т..

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Сафиной З.Т. признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Данное решение вступило в законную силу.

После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Сафина З.Т. оформила <адрес> по адресу: <адрес>, в собственность, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Сафина З.Т. вышеуказанную квартиру продала ФИО9 за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Сафин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ дал согласие Сафиной З.Т. произвести отчуждение в любой форме на её условиях и по её усмотрению, за цену на её усмотрение, нажитого ими в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Он сообщил, что брачный договор между ним и Сафиной З.Т. не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен. Положение ст. ст. 34 и 35 СК РФ нотариусом ему были разъяснены.

Следовательно, суд не может признать совместно нажитым имуществом супругов Сафина Р.В. и Сафиной З.Т. жилое помещение по <адрес> и компенсировать 1/2 долю от проданного жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными требования Сафина А.Р. к Сафину Р.В. об определении долей в жилом помещении, о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого помещения и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, тем самым в удовлетворении требования Сафина Р.В. о признании совместно нажитым имуществом на жилое помещение по <адрес> и компенсации 1/2 доли от проданного жилого помещения в сумме 650 000 рублей, отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина А.Р. к Сафину Р.В. об определении долей в жилом помещении, о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого помещения и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить за Сафиным Р.В. право собственности на жилое помещении по адресу: <адрес>

Признать за Сафиным Р.В. и Сафиной З.Т. право собственности на жилое помещение, по 1/2 доле за каждым, по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Сафиной З.Т. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Сафиным А.Р. в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>

Во встречном иске Сафина Р.В. к Сафину А.Р. о признании совместно нажитым имуществом на жилое помещение по <адрес> и компенсации 1/2 доли от проданного жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: