Макорин Эдуард Алексеевич

Дело № 2-921/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре Коротиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ванышевой Ж.И., Макорину Э.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов,

Установил:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ с иском к Ванышевой Ж.И., Макорину Э.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х руб. х коп., из которых: х руб. х коп. неустойка, х руб. х коп. просроченные проценты, х руб. х коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп. Указано в обоснование заявленного следующее: «Между ОАО «Сбербанк России» и Ванышевой Ж.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. х указанного договора Ванышевой Ж.И. был выдан кредит в размере х рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых. В соответствии с п. х. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ванышева Ж.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Макориным Э.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. х. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответстви...

...и с п. 2 ст. 811 ГК РФ и х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. х. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. х договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. х коп., из которых: х руб. х коп. неустойка, х руб. х коп. просроченные проценты, х руб. х коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. х)

Истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении (л.д. х оборот)

Ответчик Макорин Э.А. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом (л.д. х) в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Ответчик Ванышева Ж.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу указанному в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явилась за его получением на почту по вторичному вызову.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Ответчик Ванышева Ж.И. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации с соблюдением требований закона, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, с учетом их места жительства, осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в деле, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание, что Ванышева Ж.И. извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не воспользовалась своим правом лично участвовать в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке, предусмотренном п.4,п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона … процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарные требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статья 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела:

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Заместителя Руководителя <данные изъяты> Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» П.О.В., действующей на основании устава, Положения о филиале и Доверенности № и Ванышевой Ж.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику – Ванышевой Ж.И. «Потребительский кредит» в сумме х руб. под х% годовых на цели личного потребления на срок х месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора (п.х.). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физического лица Макорина Э.А. (п.х Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. х.) Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. х.) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. х.) Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренную условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению долга и/или уплаты процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образование необеспеченной задолженности.. .. (п. х) ( л.д. х)

- Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) определены дата платежа, сумма для погашения основного долга, плата за пользование кредитом, ежемесячный платеж по возврату кредита определен в сумме х руб. х коп. (л.д. х)

- Денежные средства в сумме х руб. перечислены на лицевой счет Ванышевой Ж.И. ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Макориным Э.А. – Поручителем - заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ванышевой Ж.И. (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью( п. х) Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.( п. х. ) ( л.д. х)

- ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ванышевой Ж.И. и Макорина Э.А. направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, при этом указано: Платежи в счет погашения кредитного договора производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допущена просроченная задолженность в сумме х руб. х коп. в том числе: по основному долгу х руб. х коп., по процентам за пользование кредитом х руб. х коп., неустойка х руб. х коп.. Банк потребовал в связи с изложенным досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентам и предложил расторгнуть кредитный договор ссылаясь на ст. 307,309,310,п.2 ст. 811,819,ч.2 ст.450 ГК РФ. В требовании указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет х руб. х коп, в том числе основной долг х руб. х коп., в том числе просроченный основной долг х руб. х коп., проценты за пользование кредитом х руб. х коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом х руб. х коп., неустойка х руб. х коп. (л.д. х)

- Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет х руб. х коп. (л.д. х)

Установив достоверно, что:

1/Между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ванышевой Ж.И. заключен кредитный договор на сумму х руб. за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. под х% годовых.

2/ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставил поручителя - физическое лицо Макорина Э.А.

3/С поручителем заключен договор поручительства.

4/Кредитор, имея право требования от Заемщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей предусмотренных условиями договора, а также неустойки направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате всей суммы кредита и неустоек.

5/Заемщик и поручитель возврат денег по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не осуществили - задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила х руб. х коп.,

суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, по тем основаниям, что достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требование истца о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту с заемщика и поручителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом предусмотрено, что поручители несут ответственность перед кредитором в той сумме и размерах, на тех же условиях кредитного договора, что и Заемщик (ст.337,361 ГК РФ).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма х руб. х коп.

В части исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора суд приходит к следующему:

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требования о досрочном взыскании остатка основного долга, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору имеются основания для расторжения договора. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд расторгает кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме – х руб. х коп. (л.д. х), которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков – Заемщика и поручителя в равных долях по х руб. х коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ванышевой Ж.И., Макорину Э.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» П. О.В., действующей на основании Устава, Положения о филиале и Доверенности № и гр. Ванышевой Ж.И..

Взыскать солидарно с Ванышевой Ж.И. и Макорина Э.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., в том числе: х руб.. х коп. - просроченный основной долг, х руб.. х коп. - просроченные проценты, х руб. х коп. - неустойка

Взыскать с Ванышевой Ж.И. и Макорина Э.А. в пользу ПАО Сбербанк России государственную пошлину по делу в размере х руб. х коп., в равных долях - по х руб. х коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 16 марта 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Макорину Э. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 4354/60006 от 20.02.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Макорину Э.А. и, в соответствии со ст. ст. 309, 310,314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,24,131,132 ГПК РФ просит:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Макорина Э. А.: сумму задолженности по кредитному договору № 4354/60006 от 20.02.2013 г. в размере 74 324 руб. 14 коп., из которых: 9 141 руб. 40 коп. неустойка, 8 118 руб. 93 коп. просроченные проценты, 57 063 руб. 81 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 руб. 72 коп., а всего 76 753 ( Семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три ) руб. 86 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Сбербанк и Макориным Э. А. 20.02.2013 года заключен кредитный договор № 4354/60006. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Макорину Э. А. был выдан кредит в размере 82 000 ( Восемьдесят две тысячи ) рублей на срок по 20.02.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 4354/60006 от 20.02.2013 г. Макорин Э. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 4354/60006 от 20.02.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № 4354/60006 от 20.02.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашени...

...ю кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 4354/60006 от 20.02.2013г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 4354/60006 от 20.02.2013г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № 4354/60006 от 20.02.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 4354/60006 от 20.02.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 15.01.2016 года составляет 74 324 ( Семьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре ) руб. 14 коп., из которых: 9 141 руб. 40 коп. неустойка, 8 118 руб. 93 коп. просроченные проценты, 57 063 руб. 81 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15.01.2016 г.

В подтверждение исковых требований ПАО Сбербанк предоставлены следующие документы: Расчет цены иска по кредитному договору №4354/60006 от 20.02.2013 г., Платежное поручение об оплате государственной пошлины, Копия кредитного договора № 4354/60006 от 20.02.2013 г., Копия требования о погашении задолженности Копия доверенности.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Варламова О.А. в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.В судебном заседании Макорин Э.А. исковые требования ПАО Сбербанк признал полностью и обратилась в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Макорину Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 4354/60006 от 20.02.2013г., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности представленный ответчиком произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2429 руб.72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Макорину Э. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №4354/60006 от 20.02.2013г., удовлетворить.

Взыскать с Макорина Э. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №4354/60006 от 20.02.2013г. по состоянию на 15.01.2015г. в сумме 74324 руб. 14 коп., и расходы по оплате госпошлины 2429 руб.72 коп., а всего а всего 76 753 (Семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С.Ломакина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 27 апреля 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. ст. 309, 310,314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,24,131,132 ГПК РФ просит:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 296 руб. 57 коп., из которых: 6 297 руб. 23 коп. неустойка, 6 863 руб. 66 коп. просроченные проценты, 43 135 руб. 68 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 90 коп., а всего 58185 ( Пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять ) руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 52 000 ( Пятьдесят две тысячи ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Зае...

...мщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 26.12.2013г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.12.2013г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 296 ( Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть ) руб. 57 коп., из которых: 6 297 руб. 23 коп. неустойка, 6 863 руб. 66 коп. просроченные проценты, 43 135 руб. 68 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исковых требований ПАО Сбербанк предоставлены следующие документы: расчет цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия требования о погашении задолженности требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия доверенности.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013г., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО2 был выдан кредит в размере 52 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50 % годовых. В связи с нарушением обязательств задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 296 руб. 57 коп., из которых: 6 297 руб. 23 коп. неустойка, 6 863 руб. 66 коп. просроченные проценты, 43 135 руб. 68 коп. просроченный основной долг.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Исходя из изложенного суд считает, что заемщиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение ПАО Сбербанку задолженности в сумме 56296 руб. 57 коп. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1888 руб.90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. по состоянию на 21.01.2016г. в сумме 56296 руб.57 коп. и расходы по оплате госпошлины 1888 руб.90 коп., а всего 58185 (Пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО6