Курамагомедов Шахбан Камильевич

Дело № 1-209/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002791-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кизляра РД Арзуманова В.Г., подсудимого Курамагомедова ФИО12., защиты в лице адвоката Джалилова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

Курамагомедова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 04.02.2013г. по п. «б» ч.4 ст.132, по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 7– ми лет лишения свободы, отбывшего наказание 27.12.2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курамагомедов ФИО14., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04.02.2013 года до 14.12.2015 года находился в местах лишения свободы ФКУ КВК УФСИН России по РД, с 18.12.2015 года до 27.12.2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Дагестан.

16.06.2016 года решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан в отношении Курамагомедова ФИО15., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел. Срок административного надзора в отношении Курамагомедова ФИО16., постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства ...

...или пребывания со следующими административными ограничениями: - запретить посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы; - запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час;- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства;- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11 марта 2020 года в здании ОМВД России по Кизлярскому району, расположенному по адресу: <адрес>, Курамагомедову ФИО17. были разъяснены права и обязанности поднадзорного, предусмотренные Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он официально, под роспись он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Впоследствии Курамагомедов ФИО18., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> не желая соблюдать наложенные на него судом ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, и зная что на него возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, назначенные Кумторкалинским районным судом 16.06.2016 г., без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по Кизлярскому району, и получения на это соответствующего разрешения, 08.02.2022 года выехал за пределы Республики Дагестан и в период времени с 11.02.2022г. по 11.03.2022г. пребывал за пределами избранного места жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушил возложенные на него административные ограничения.

Подсудимый Курамагомедов ФИО19. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый Курамагомедов ФИО20. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Курамагомедов ФИО21 в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Материалами дела установлено, что Курамагомедов ФИО22. в присутствии своего адвоката Симоняна Т.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 107), которое было удовлетворено 20 ноября 2022 года (л.д. 108-109) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Курамагомедов ФИО23. согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого Курамагомедова ФИО24., является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Курамагомедов ФИО25. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен Курамагомедову ФИО26 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Курамагомедов ФИО27. обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 227.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.93-95), ФИО7 (л.д.96-98), ФИО8-К. (л.д.100-102), ФИО9 (л.д.104-106), заключением о заведении дела административного надзора от 11.03.2020 года (л.д.8), памяткой о Федеральном Законе №64 от 06.04.2011 года (л.д.25-28), предупреждениями от 11.03.2020г. (л.д. 29, 30), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.03.2020г. (л.д. 33), регистрационным листом поднадзорного лица от 11.03.2020 года (л.д.34), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.03.2022 года (л.д.57).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого Курамагомедов ФИО28..

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Курамагомедов ФИО29. в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Курамагомедова ФИО30.. Он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.71,72). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

С учётом изложенного, суд считает вину Курамагомедова ФИО31. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курамагомедов ФИО32., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Курамагомедова ФИО33. правильно квалифицированны по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что Курамагомедов ФИО34. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает в действиях подсудимого Курамагомедова ФИО35 рецидив преступлений, так как в силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие у Курамагомедова ФИО36. судимости по приговору Верховного Суда РД от 04.02.2013г. по п. «б» ч.4 ст.132, по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст.314.1 УК РФ преступления.

Повторный учет указанной выше судимости в качестве обстоятельства, обуславливающего признание наличия в действиях Курамагомедова ФИО37. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает признание Курамагомедовым ФИО38. своей вины и раскаяние, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных и исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Курамагомедова ФИО39. наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Курамагомедова ФИО40 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При назначении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курамагомедова ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Курамагомедова ФИО42. встать на учет в ФКУ УИИ Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным Курамагомедова ФИО43., считать день привлечения его на работу. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру принуждения Курамагомедову ФИО44 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко

Дело №а-552/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000726-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., административного истца Курамагомедова Ш.К., представителя административного ответчика ОМВД России по Кизлярскому району Чакаядаева Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курамагомедова ФИО7 к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Курамагомедов Ш.К. обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что приговором Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2013 года Курамагомедов Ш.К. был осужден по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Из исправительной колонии освободился 27.12.2019 года по отбытии срока. Решением Кумторкалинского районного суда РД от 16.06.2016 года в отношении Курамагомедова Ш.К. был установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: запретить посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; обязать являться четыре раза в месяц в ОВД по мес...

...ту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ, для лиц совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет сроки погашения судимости, предусмотренные ст.86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. С момента освобождения три года истекло.

В судебном заседании Курамагомедов Ш.К. административный иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявление.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Кизлярскому району Чакаядаев Р.Г. не возражал против удовлетворения требований Курамагомедова Ш.К..

Прокурор Шураева А.А. в своем заключении также не возражала против удовлетворения требования административного истца.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требование административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2013 года усматривается, что Курамагомедов Ш.К. был осужден по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Как видно из решения Кумторкалинского районного суда РД от 16.06.2016 года в отношении Курамагомедова Ш.К. был установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: запретить посещать детские площадки, дошкольные учреждения и школы; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; обязать являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен погашение или снятие судимости.

Согласно ст.95 УК РФ, сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются до трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Из справки ФКУ ИК-7 УФСИН России № 029111 от 27.12.2019 следует, что Курамагомедов Ш.К. 27.12.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, следовательно 27.12.2022 судимость Курамагомедова Ш.К. погашена.

Руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Курамагомедова ФИО8 к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2016 года в отношении Курамагомедова ФИО9, досрочно прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья А.Д. Илясов