Маков Сергей Иннокентьевич
Дело 2-4197/2021 ~ М-2065/2021
В отношении Макова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-4197/2021 ~ М-2065/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Милушем О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4197/2021
24RS0046-01-2021-004308-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.
при секретаре Казаковой А.В.
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., истца Пузанковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанковой Галины Прокопьевны к Маркову Сергею Иннокентьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пузанкова Г.П. обратилась в суд с иском к Маркову Сергею Иннокентьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать Маркова С.И. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
Истец Пузанкова Г.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика, не возражала.
Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика, не возражала.
Ответчик Марков С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу места жительства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому де...
Показать ещё...лу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Марков Сергей Иннокентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, был зарегистрирован с 01.03.2016 по 24.11.2018 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, в связи с чем Марков С.И. умер до обращения истца в суд.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика Маркова С.И. наступила до обращения истца с иском в суд, суд считает, что производство по делу по иску Пузанковой Галины Прокопьевны к Маркову Сергею Иннокентьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4197/2021 по исковому заявлению Пузанковой Галины Прокопьевны к Маркову Сергею Иннокентьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи со смертью ответчика.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Милуш
Свернуть