Маковецкий Игорь Николаевич

Дело № 2-2293/12 Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

при секретаре Тутаевой Л.Ш.

с участием представителя истца Хуснуллина И.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя СГ МСК по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой Л.Р.,

представителя ГУП «Башавтотранс» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дрягиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковецкого И.Н. к ГУП «Башавтотранс», ОАО «СГ МСК» о взыскании разницы стоимости

восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля и неустойки по страховому случаю, в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут возле Аграрного университета в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием автобуса марки «<данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя Муктасипова У.А., автомобиль принадлежит ГУП «Башавтотранс» и «<данные изъяты>» № под управлением Истца. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель Муктасипов У.А. управлявший автобусом марки «<данные изъяты>» гос. номер №.

Автомобиль, виновника ДТП застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «САК «Энергогарант», страховой полис серия №.

Автомобиль Истца застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «СГ МСК», страховой полис серия №. После ДТП И...

...стец обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения по прямому урегулированию. Ответчик произвел расчет страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу с Башкирского ОСБ № страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей поступило на счет Истца ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Представителем Истца по доверенности Хуснуллиным И.Р., последний документ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, и Ответчик должен был к ДД.ММ.ГГГГ, выплатить страховое возмещение, но надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства только ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Соответственно Ответчик просрочил выплату на 28 дней, и пени в связи с просрочкой составляют 3 584,00 рубля.

Истец пологая, что оценка стоимости восстановительного ремонта занижена, обратился к независимому оценщику ИП Низамеевой М.Г. для проведения независимой оценки. Независимым оценщиком были подготовлены Отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и Отчет № о величине утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составило 183 544 руб. 66 коп. Разница по оценке независимого оценщика на восстановительный ремонт составляет 63 544 руб. 66 коп.

По отчету № утрата товарной стоимости автомобиля составило 15 507 руб. 07 коп.

В целях об определении стоимости восстановления (ремонта) и утраты товарной стоимости автомобиля Истец понес дополнительные расходы на независимую оценку в сумме 6 500,00 рублей.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что автобус марки «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежит ГУП «Башавтотарнс».

Ст. 15 ГК РФ разъясняет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел о или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрату товарной стоимости автомобиля следует расценивать как реальный ущерб, так как в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Таким образом, материальный ущерб, по настоящему иску, составляет 82 635 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 12. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст, 98, 100, 131-132 ГПК РФ истец просит суд

Взыскать с Ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Истца неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере: 3 584,00 рубля;

Взыскать с Ответчика ГУП «Башавтотранс» в пользу Истца разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере: 63 544 руб. 66 коп.;

Взыскать с Ответчика ГУП «Башавтотранс» в пользу Истца величину утратой товарной стоимости автомобиля, в размере: 15 507 руб. 07 коп.;

Взыскать с Ответчика ГУП «Башавтотранс» в пользу Истца расходы за услуги независимого эксперта в размере 6 500,00 рублей;

Взыскать с Ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Истца оплату за оформление доверенности в размере 500,00 рублей.

Взыскать с Ответчиков с пользу Истца сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 679 руб. 07 коп., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Маковецкий И.Н. в суд не явился, он6 надлежаще извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие Представитель истца по доверенности И.Р. Хуснуллин иск поддержал, просит суд удовлетворить.

Ответчики: ОАО «СГ МСК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Л.Р., представитель ГУП «Башавтотранс» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дрягина Л.М. иск не признали, просят отказать.

Третьи лица: ОАО «САК «Энергогарант», Муктасипов У.А. в суд не явились, они надлежаще извещены о дне рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут возле Аграрного университета в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием автобуса марки «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя Муктасипова У.А., автомобиль принадлежит ГУП «Башавтотранс» и «Фиат Дукато» № под управлением Истца. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель Муктасипов У.А. управлявший автобусом марки «<данные изъяты>» гос. номер №.

Автомобиль, виновника ДТП застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «САК «Энергогарант», страховой полис серия №. После ДТП Истец обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения по прямому урегулированию. Ответчик произвел расчет страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составило 183 544 руб. 66 коп. Разница по оценке независимого оценщика на восстановительный ремонт составляет 63 544 руб. 66 коп. По Отчету № утрата товарной стоимости автомобиля составила 15507 рублей, которые суд взыскивает с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Представителем Истца по доверенности Хуснуллиным И.Р. документы об оплате страхового возмещения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ОАО «СГ МСК» должен был к ДД.ММ.ГГГГ, выплатить страховое возмещение, но надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года составляет 8 %. просрочка за не своевременную выплату страховую возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 дней: 120 000,00 руб. х 8% х 28 : 1/75 = 3 584,00 рубля.

Суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» в пользу Маковецкого И.Н. 3584 рублей неустойки, за несвоевременную страховую выплату, которую ответчик не оспаривает.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы с ОАО «СГ МСК» 500 рублей за оформление доверенности, 2000 рублей за юридические услуги, 400 рублей государственной пошлины.

с ГУП «Башавтотранс» в пользу Маковецкого И.Н. 8000 рублей за юридические услуги, 2279,07 рублей государственной пошлины, 6500 рублей за услуги оценщика,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Маковецкого И.Н. к ГУП «Башавтотранс» ОАО «СГ МСК» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля и неустойки по страховому случаю, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Маковецкого И.Н. 63544,66 рублей разницы восстановительного ремонта автомобиля, 15507 рублей утраты товарной стоимости, 2279,07 рублей государственной пошлины, 8000 рублей за юридические услуги.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Маковецкого И.Н. 3584 рублей неустойки, 500 рублей за оформление доверенности, 2000 рублей за юридические услуги.

В остальной части иска отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.