Макруха Олег Викторович
Дело 11-26/2025
В отношении Макрухи О.В. рассматривалось судебное дело № 11-26/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 марта 2025 года. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ермаковой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макрухи О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрухой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9111006283
- КПП:
- 911101001
- ОГРН:
- 1149102113181
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-41/2017 (2-2001/2016;) ~ М-1726/2016
В отношении Макрухи О.В. рассматривалось судебное дело № 2-41/2017 (2-2001/2016;) ~ М-1726/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Украинцем Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макрухи О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрухой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2225/2016 ~ М-2043/2016
В отношении Макрухи О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2225/2016 ~ М-2043/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Украинцем Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макрухи О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрухой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-221/2022 (2-1897/2021;) ~ М-1794/2021
В отношении Макрухи О.В. рассматривалось судебное дело № 2-221/2022 (2-1897/2021;) ~ М-1794/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Цветковым А.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макрухи О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макрухой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-221/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2022 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Цветкова А. Я.,
при секретаре Резяповой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Ответчик, в котором просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638045,20 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 598670,37 руб., начисленных процентов в размере 36661,64 руб., штрафов и неустойки в размере 2713,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,45 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить иск по основаниям, приведенным в иске (л.д.5).
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно принятой от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил (л.д.58).
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетель...
Показать ещё...ствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд отмечает следующее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в АО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенному с банком по соглашению/договору потребительского кредита N № в размере 450135,36 руб., и по соглашению/договору потребительского кредита N № в размере 246422,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Ответчик был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий N № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности (л.д.14-15).
Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее - Общие условия) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (пункты 9.1, 9.2 Общих условий). Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать штраф (пункт 9.3 Общих условий).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, сумма кредитования составила 696557,6 руб. на срок 84 месяца (7 лет), процентная ставка – 19,49% годовых и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15300,00 руб.
Согласно выпискам по счету Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит (л.д.9-13).
Согласно нормам статей 307 ГК РФ и 819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.
Согласно статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 598670,37 руб., начисленных процентов в размере 36661,64 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом начислено ответчику штрафов и неустойки в размере 2713,19 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 598670,37 руб., проценты в размере 36661,64 руб., штраф и неустойку в размере 2713,19 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9580,45 руб., а всего 647625 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 65 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья А. Я. Цветков
Свернуть