Макрутин Иван Николаевич

Дело № 1-51/2023

УИД: 52RS0026-01-2023-000290-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ветлуга 12 декабря 2023 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Фильченкова А.А.,

подсудимого: Сабурова А.В.,

защиты в лице адвоката Юридической консультации Ветлужского района Нижегородской области: Степановой А.А. предоставившей удостоверение №614 и ордер №3370 от 24.111.2023 года,

при секретаре судебного заседания Кротовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ветлуга Нижегородской области уголовное дело по обвинению

Сабурова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами дознания Сабуров Александр Владимирович обвиняется в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением запрещенных орудии массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.05.2023 в утреннее время, точное время органом дознания не установлено, находясь на реке Большая Какша, примерно в 3,5 км вверх по течению по прямой от её впадения в реку Ветлуга, вблизи нежилого населённого пункта <адрес>, Сабуров А.В. и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно их изъятие из среды обитания и завладения ими при осуществлении любительского рыболовства, в на...

...рушении п. 15.2 «Правил рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, установили сеть рыболовную ставную, размерами: длиной 43 м, высотой 1,5 метра, ячеей сетного полотна 50х50 мм., применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

14.05.2023 около 09 часов 45 минут, точное время органом дознания не установлено, находясь на реке Большая Какша, примерно в 3,5 км вверх по течению по прямой от её впадения в реку Ветлуга, вблизи нежилого населённого пункта <адрес>, Сабуров А.В. и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов для личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, стали проверять установленную ранее ими рыболовную сеть и доставать оттуда рыбу различных пород. В результате преступных действии в группе лиц по предварительному сговору, Сабуровым А.В. и лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, был осуществлен вылов рыб в количестве 12 экземпляров, а именно 1 экземпляра породы «окунь» стоимостью 250 рублей за экземпляр, 1 экземпляра породы «щука» стоимостью 925 рублей за экземпляр, 1 экземпляра породы «лещ» стоимостью 500 рублей за экземпляр, 9 экземпляров породы «язь» стоимостью 500 рублей за экземпляр. (+ 100 % за добычу водных биоресурсов в запрещенные для осуществления рыболовства периоды). Своими действиями, Сабуров А.В. и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело причинили Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 12350 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания от защитника Степановой А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сабурова А.В. Указывает, что их подзащитный совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, просит применить ст. 76.2 УК РФ.

От подсудимого Сабурова А.В. поступило аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и назначении им судебного штрафа. Он осознает, и ему понятно, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства, уголовное дело будет приращено по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего К.Н.И. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие. Показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме и не возражает против их оглашения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ветлужского района Нижегородской области Фильченков А.А. считает возможным удовлетворение заявленного защитником и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении последнего с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Поэтому государственный обвинитель считает, что с учетом ст. 76.2 УК РФ, возможно прекратить уголовное дело в отношении Сабурова А.В. с назначением ему судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Степановой А.А., а также подсудимого Сабурова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Сабуров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое с учетом положений ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности Сабурова А.В. судом установлено, что Сабуров А.В. <данные изъяты>

Таким образом, из требования о наличии (отсутствии) судимостей видно, что сведений о привлечении Сабурова А.В. к уголовной ответственности не имеется.

Кроме того, как усматривается из исследованных материалов дела, Сабуров А.В. признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Сабуров А.В. загладил причиненный имущественный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д.137, 138-139, 141, 142).

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Сабурова А.В. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При этом суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Также согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает тяжесть совершенного Сабуровым А.В. деяния, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода или заработной платы. Суд также учитывает, что Сабуров А.В. имеет возможность получать доход, находится в трудоспособном возрасте, работает, получает заработную плату.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

А потому суд определяет судебный штраф с учетом тяжести совершенного Сабуровым А.В. деяния, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, их размеров, а также устанавливает срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф.

В порядке ст. 91 УПК РФ Сабуров А.В. не задерживался.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Сабурову А.В., суд полагает возможным отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходил из того, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежа не любые средства, в именно средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как указывает в своих показаниях Сабуров А.В., лодка, на которой они осуществляли незаконный вылов рыбы модели «СКИФ», а также рыболовные сети, принадлежат лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Ч.А.Ю. Указанные вещественные доказательства в настоящее время находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский».

Таким образом, указанные вещественные доказательства подлежат передача органу дознания для осуществления дальнейших следственных действий в отношении другого подозреваемого, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дело №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Сабурова Александраа Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Сабурова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сабурову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Установить Сабурову А.В. срок для оплаты судебного штрафа до 01 апреля 2024 года.

Разъяснить Сабурову А.В., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Сабурову А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку ПВХ модели «СКИФ», а также рыболовные сети, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», передать органу дознания для осуществления дальнейших следственных действий по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Ветлужский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление Сабуров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший постановление, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья В.А. Потапенко