Саидов Уктамбай Бекпулатович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «25» декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого Саидова У. Б.,

защитника – Белоусенко П.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саидова У. Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

-04.10.2016г. Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20.12.2016г. освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саидов У.Б. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Саидов У.Б., <дата> около 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, завязанного нитью, массой не менее 2,87 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №10...

...02 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в левом кармане одетой на нем куртки черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, Саидов У.Б., <дата> в 16 час. 00 мин., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками 1ОП УМВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении служебного каб.№29, <дата> в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин., был произведен личный досмотр Саидова У.Б. в ходе проведения которого, в левом кармане одетой на нём куртки чёрного цвета было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, завязанного нитью, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, массой 2,87 гр. в крупном размере, которое Саидов У.Б., незаконно хранил при себе, в левом кармане одетой на нем куртки черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления.

Саидов У.Б. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саидов У.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Саидов У.Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство Саидова У.Б. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Саидова У.Б. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился Саидов У.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Саидов У.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саидовым У.Б. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Саидову У.Б. суд не усматривает.

Наличие у Саидова У.Б. не снятой и не погашенной судимости не может учитываться при назначении рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что Саидов У.Б. судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Саидову У.Б. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Саидовым У.Б., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Саидову У.Б. наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Саидову У.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Саидова У.Б. к содеянному, характеризующие данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания Саидову У.Б.

Саидов У.Б. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Саидову У.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидова У. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саидову У.Б. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Саидову У.Б. исчислять с <дата>, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: