Максаков Александр Леонидович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-2229/2022

г. Тюмень 22 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Жижина А.А.

при секретаре Ким А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Максакову А.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 742 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Максаков А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет на праве собственности транспортные средства, недвижимое имущество, а также земельные участки, в связи с чем, административным истцом был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 15 123 рублей 00 копеек, налог на имущество физич...

...еских лиц за 2019 год в размере 4 851 рублей 00 копеек, а так же земельный налог за 2019 год в размере 724 рублей 00 копеек, о чем плательщику направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком был произведен платеж в размере 15 123 рублей 00 копеек в счет уплаты транспортного налога за 2019 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком был произведен платеж в размере 4 851 рублей 00 копеек, в счет уплаты налога на имущество за 2019 год.

Задолженность по налогу на имущество за 2019 год отсутствует.

В установленный законом срок налоги оплачены не были, в связи с чем, были начислены пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 12 рублей 85 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4 рублей 12 копеек, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 1 рубля 23 копеек и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с Максакова А.Л. задолженности по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Максакова А.Л. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов гражданского дела № административным ответчиком Максаковым А.Л. произведена оплата в полном объеме, что подтверждается распечатками с сайта Госуслуги об уплате от ДД.ММ.ГГГГ налогов и пени.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность, оплачена административным ответчиком в полном объёме, исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к Максакову А.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Максакову А.Л. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья А.А. Жижин

Дело №

УИД 40RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО7, администрации МР «<адрес>» об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и ФИО1, передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Дополнением к договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение передано в долевую собственность граждан ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истцам было отказано в государственной регистрации права, в связи плохим качеством представленных документов и отсутствием подписей лиц, поименованных в договоре и дополнении к нему. Истцы простят определить доли равными в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании до перерыва не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебной заседание не...

... явился, извещался надлежаще.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и ФИО1, и дополнения к договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Договор передачи квартиры в собственность граждан и дополнение в нему были зарегистрированы в установленном порядке в администрации <адрес>

Собственниками жилого помещения, согласно названным договору и дополнения к нему являлись ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Соглашение об определении долей между ними составлено не было.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 и ФИО4 подарили принадлежавшие им на праве собственности 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственники ФИО1, ФИО3, ФИО4 умерли.

На основании вышеназванным норм права, в случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в общую собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доли ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и ФИО1 и в дополнении к договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являются равными по 1/5 за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и ФИО1 и в дополнении к договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются равными по 1/5 за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ