Максаков Антон Игоревич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М. рассмотрев жалобу Максакова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-34 часов на <адрес> Максаков А.И., управляя транспортным средством, допустил наезд на препятствие (опора освещения), повредив ее, не выполнил требования при ДТП, участником которого он являлся, после чего покинул место ДТП, чем совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что Максакову А.И. назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Не согласившись с вынесенным постановлением Максаков А.И. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой о суровости назначенного наказания.

Максаков А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без...

... его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минут Максаков А.И., находясь на <адрес>, допустил наезд на препятствие, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод о наличии в действиях Максакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; сообщения по КУСП; рапортом инспектора ДПС, схемы ДТП с фототаблицей, объяснения ФИО1, объяснения самого Максакова А.И.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они проверены мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Максакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.

Наказание Максакову А.И. назначено в пределах санкции ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, суровым не является, назначено в минимальном размере, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Максакова А.И., оставить без изменения, жалобу Максакова А.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Гилёва С.М.

Дело 2а-1158/2023 копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 26 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Южаковой С.Г.,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен па профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (пли) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничении установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ...

.... ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, административная ответственность за совершение которых предусмотрена ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит в отношении ФИО1 отменить ранее установленное решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, дополнить ранее установленные ограничения, установить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора №, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По инициативе исправительного учреждения, на основании п.1 ч.1 ст.3, ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00..

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.(л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен па профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №.(л.д.27).В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (пли) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничении установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Так постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период 23:00 до 23:05, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.(л.д.31).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея внешние признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.(л.д.32,33).

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не впустил в помещение по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, установленные ранее ограничения неэффективны для его исправления.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, и дополнении ранее установленных ограничений, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Исходя из положений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00.

Поскольку совершение административных правонарушений со стороны ФИО1 носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника врио Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья

УИД: 59RS0005-01-2022-000547-15

Дело №2а-1695/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

представителя административного истца Габдрахманова А.Ю.,

административного ответчика Максакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Максакова Антона Игоревича,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (административный истец) обратилось в суд с заявлением, указывая, что Максаков А.И. (административный ответчик), 08.09.2020 осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год три месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Максакову А.И. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Максакову А.И. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 01.03.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанно...

...му приговору, в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

19.03.2022 Максаков А.И. подлежит освобождению из ФКУ ИК-29 в связи с отбытием срока наказания, после отбытия наказания намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания Максаков А.И. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему были применены различные меры дисциплинарного взыскания. Имеет действующие взыскания. Допустил серию нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был признан 27.08.2021 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

ФКУ ИК-29 просит установить в отношении Максакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, и следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет выезда за пределы населенного пункта места жительства.

Представитель административного истца Габдрахманов А.Ю. (по доверенности, диплом представлен) в судебном заседание (участвуя посредством видеоконференцсвязи) заявленные исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении

Административный ответчик Максаков А.И., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, категорически не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что при установлении указанных ограничений он будет лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, а также ездить к своему ребенку, который проживает другом населенном пункте. После освобождении из мест лишения свободы намерен проживать: <адрес>.

Старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Рычкова А.Б. выразила мнение, что административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению. Административный надзор следует установить сроком на три года, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в остальной части исковых требований отказать, ввиду того, что установление иных видов ограничений не мотивировано.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению (частично), пришел к следующему.

В соответствии с требованиями статей 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 указанной статьи в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом, на основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд рассмотрев административное исковое заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Судом установлено, что Максаков А.И., 21.09.2020 осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год три месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Максакову А.И. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Максакову А.И. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 01.03.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д.6-9).

Постановлением ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю от 27.08.2021 Максаков А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10).

За время отбывания наказания Максаков А.И. имеет 27 взысканий, поощрений не имеет исходя из представленной справки о взысканиях и поощрениях на осужденного (л.д.5).

Согласно характеристике из исправительного учреждения ФКУ ИК-29, Максаков А.И. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания к дисциплинарной ответственности привлекался 27 раз, поощрений не имеет. На основании постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан 27.08.2021 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. В исправительном учреждении трудоустроен не был по прибытию в связи отсутствием рабочих мест, после 11.01.2021 трудоустроен был швеей на участок «Швейное производство». 12.02.2021 переведен подсобным рабочим на участок № ЦТАО, после чего был уволен 15.09.2021. От выполнения неоплачиваемых работ в порядке ст. 106 УИК РФ уклонялся, к труду относился не добросовестно. С представителями администрации не всегда вежлив, допускал пререкания с сотрудниками администрации. Взаимоотношения в коллективе поддерживал с лицами отрицательной направленности. Допускал нарушение формы одежды, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Распорядок дня не соблюдал, за что также привлекался к дисциплинарной ответственности. Согласно приговору суда вину в преступлении признал, раскаивался в содеянном (л.д.4).

Поскольку Максаков А.И. был осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требования об установлении в отношении него административного надзора по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежат удовлетворению.

Административный надзор следует установить сроком на три года (с учетом положений ст. 95 УК РФ).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление административных ограничений должно согласоваться с нормой ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являться соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно водится.

Административный истец просит установить административные ограничения в отношении Максакова А.И. в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства, ссылаясь на указанную меру ограничения как предупреждение совершения освобождаемым из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, установленных в приговоре суда, Максаков А.И. осужден за совершение преступлений в Краснокамском городском округе <адрес> (то есть по месту жительства, а не в иных местах вне места проживания) в связи с чем, исправительным учреждением не мотивировано необходимости установления запрета на выезд за пределы места жительства. Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, необходимость надлежащим образом обеспечивать свои нужды и потребности, суд полагает установление данного запрета несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, учитывая характер совершенного преступления Максаковым А.И., за которое он отбывает наказание, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Максакова А.И. на данной стадии необходимо установить административные ограничения: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (что является обязательным), а также запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (учитывая совершение Максаковым А.И. преступлений в ночное время).

Установление данных ограничений, по мнению суда, обусловлено интересам общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, при наличии оснований (при несоблюдении поднадзорным лицом ограничений, совершения административных правонарушений) орган полиции впоследствии вправе обратиться с заявлением и дополнении административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Максакова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (Три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Материал № 4/15-46/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года с. Гамово

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя воспитательной колонии Лаюрова А.А.,

осужденного Максакова А.И.,

рассмотрев в помещении ФКУ Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю представление председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашина С.А. о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного Максакова ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 08 сентября 2020 года Максаков А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Председатель комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашин С.А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Максакова А.И. в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста и отрицательной характеристикой его личности за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании представитель воспитательной колонии Лаюров А.А. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, не имеет взысканий и поощрений, необ...

...ходимость общественно-полезного труда не осознал. Осужденный Максаков А.И. вину в совершенном преступлении не признает, с приговором суда не согласен, в содеянном не раскаивается.

Осужденный Максакова А.И. в судебном заседании, согласившись с характеристикой своей личности, возражал против удовлетворения представления, пояснив, что желает получить поощрения и освободиться условно-досрочно.

Помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозов П.А. считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из характеристики личности осужденного.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Судом установлено, что в Пермскую воспитательную колонию Максаков А.И. прибыл 13 октября 2020 года. Вину в совершенном преступлении не признает, с приговором суда не согласен, в содеянном не раскаивается. Педагогически мало изучен, так как находится в колонии непродолжительное время. Необходимость общественно-полезного труда не осознает, при выполнении работ по благоустройству отряда и территории требуется постоянный контроль со стороны администрации. Желания трудоустроиться, не изъявлял.

Отношение к режиму содержания неустойчивое. За время нахождения в СИЗО № 5 г. Перми и Пермской ВК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, но и положительной стороны никакие себя не проявлял, на путь исправления не встал. Поощрений и взысканий не имеет. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству.

В спортивных и культурно-массовых мероприятиях пассивен, посещает их по необходимости. Желания в работе какого-либо кружка не изъявлял. На проводимую воспитательную работу внешне реагирует, но выводов для себя не делает.

Правила личной и общественной гигиены знает и старается соблюдать. С представителями администрации старается быть вежливым и общении. Связи с родственниками поддерживает через переписку, телефонные переговоры.

Таким образом, учитывая, что осужденный Максаков А.И. достиг восемнадцатилетнего возраста, характеризуется в целом за весь период отбывания наказания с отрицательной стороны, отличается нестабильным поведением, не имеет взысканий и поощрений. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях пассивен, посещает их по необходимости. Желания в работе какого-либо кружка не изъявлял. На проводимую воспитательную работу внешне реагирует, но выводов для себя не делает. Суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления Максакова А.И. в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и получения им профессиональной подготовки, полагая необходимым перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При принятии решения суд учитывает, что решение о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не нарушает его конституционные права на получение среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашина С.А. о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного Максакова ФИО8 - удовлетворить.

Максакова ФИО9, перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в деле № 4/15-46/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0