Максаков Николай Павлович

Дело № 2-23/2019

Поступило в суд: 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 12 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галенде Н. В. и Максакову Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Галендой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 419 050 руб. из расчета 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ПТС №, залоговой стоимостью 270 000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одног...

...о дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Однако, сумма задолженности по данному кредитному договору не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 501 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 351 612 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов – 120 568 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 19 357 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 19 962 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 501 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 315 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ПТС №, определив вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галенда Н.В. иск признал частично.

Представитель ответчика Галенды Н.В. – Бутов А.Н. считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Ответчик Максаков Н.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Галенда Н.В. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее – заявление-анкета), на основании которого между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Галендой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 419 050 руб. из расчета 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, ПТС №, а ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, порядке, и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 18-21, 22).

Согласно п. 3.6 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – условия предоставления кредита), платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления кредита, заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей.

Согласно п. 8.1 условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени/штрафы в размере, указанном в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 6.1.1 условий предоставления кредита, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 511 501 руб. 55 коп. (л.д. 10-13).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылку стороны ответчика в подтверждение доводов о неправомерности начисления штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, на то обстоятельство, что ответчик не имел возможности своевременно осуществлять платежи по кредитному договору, поскольку у него отсутствовала достоверная информация о реквизитах для перечисления денежных средств по обязательствам перед ООО КБ «АйМаниБанк», суд признает необоснованной, при этом суд исходит из следующего.

В указанном выше заявлении-анкете содержится контактная информация банка в случае возникновения у заемщика претензий и вопросов.

Кроме того, на официальном сайте конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в открытом доступе имелась информация о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ООО КБ «АйМаниБанк».

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе посредством использования контактной информации, указанной в заявлении-анкете, изложенной выше, суду не представлено.

Также, ответчик не был лишен возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору в порядке ст. 327 ГК РФ путем внесения долга в депозит нотариуса.

Ссылку ответчика в подтверждение указанных выше доводов на список платежей прошедших по подписке, детальную информацию по автоплатежу и отчет по счету карты (л.д. 84, 85, 86), суд также признает не обоснованной, поскольку, указанные документы не содержат каких-либо фактических данных свидетельствующих о том, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе истца от принятия исполнения ответчиком обязательства или предоставления необходимых для исполнения обязательства сведений.

При этом, введение процедуры банкротства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Галендой Н.В., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 511 501 руб. 55 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 501 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 10 указанного выше заявления-анкеты, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты>, ПТС №.

Согласно п. 11 указанного выше заявления-анкеты, потребительский кредит используется заемщиком в целях оплаты части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, указанными в п. 10 настоящего заявления-анкеты в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 7.1.1.2 условий предоставления кредита, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.1.1.3 условий предоставления кредита, право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

Согласно п. 7.1.5.3 условий предоставления кредита, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Галенда Н.В. приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, ПТС № по цене 300 000 руб. (л.д. 25).

Как установлено выше, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предмета залога – транспортного средства <данные изъяты>, ПТС №, обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 315 руб. 00 коп. (л.д. 47).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 315 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галенды Н. В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 501 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 315 руб. 00 коп., а всего 525 816 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ПТС №.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.