logo

Максакова Валентина Григорьевна

Дело 2-2420/2024 ~ М-1310/2024

В отношении Максаковой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2420/2024 ~ М-1310/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царёвой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максаковой В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максаковой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2420/2024 ~ М-1310/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царёва Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Максакова Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Швырков Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2420/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-001996-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 08 мая 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

При секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максаковой Валентины Григорьевны к Администрации Наро-Фоминского городского округа о принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 68,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что она является наследницей спорного жилого помещения по завещанию, но не приняла наследство в установленный законодательством 6-месячный срок, между тем продолжает проживать в указанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию, принимает меры по сохранению, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец: не явилась - не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неясны, ходатайств в адрес суда не направляла.

Представитель истца Швырков В.А. - не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик: Администрация Наро-Фоминского городского округа- несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дел...

Показать ещё

...а, своего представителя не направило, причины неявки неясны, ходатайств в адрес суда не направлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 130 - 131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что истец является наследницей по завещаниям, оставленных Беловой Е.И., умершей 25.11.2002 года, и Максаковой А.И., умершей 18.02.1993 года, которым указанный жилой дом № с кадастровым номером №, площадью 68,4 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности по ? доли.

Согласно завещаниям Максаковой А.И. и Беловой Е.И. от 12.02.1993 года, каждая завещала свою долю истцу – Максаковой В.И.

В установленном законом срок и порядке истец по делу не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти. Между тем она в указанном доме проживает, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию, принимает меры по сохранению жилища.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не оспорено фактическое принятие наследства истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максаковой Валентины Григорьевны удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства, признать за Максаковой Валентиной Григорьевной (СНИЛС №) право собственности на жилой дом № с кадастровым номером №, площадью 68,4 кв.м, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.05.2024 года.

Судья И.В. Царёва

Свернуть

Дело 2-1075/2025 ~ М-132/2025

В отношении Максаковой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1075/2025 ~ М-132/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Емельяновой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максаковой В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максаковой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1075/2025 ~ М-132/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянова Вероника Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Максакова Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1075/2025

50RS0029-01-2025-000236-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что с 50-х годов прошлого века по сегодняшний день, семья истец владеет и пользуется жиль домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке фактической площадью 1389 кв.м. При жизни родственники право собственности в порядке приватизации на земельный участок оформить не успели. После их смерти, в 2024 году, ФИО1 обратилась в суд, затем в регистрирующие органы и оформила на себя жилой дом. После регистрации права собственности на жилой дом, ФИО1 решила оформить свое право собственности в порядке приватизации на земельный участок под принадлежащим ей жилым домом и обратилась в ФИО2-Фоминского городского округа <адрес>. После неоднократной проверки документов её убедили положительном решении и предоставили необходимый список документов. Истец все документы собрала и подала в ФИО2-Фоминского городского округа <адрес>, в процессе она вызвала кадастровых инженеров, которые проводили кадастровые работы. ФИО2 затребовала изготовить специальную схему, которую необходимо было дополнительно оплатить и ждать ее согласования. На протяжении некоторого времени ФИО2 все утверждала и согласовывала, но в ...

Показать ещё

...результате Истец получила отказ: ФИО2 считает, что невозможно предоставить в собственность в порядке приватизации ФИО1 земельный участок. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 1389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По смыслу части 3 статьи 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебное извещение должно быть вручено с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и реализации своего права на судебную защиту.

О рассмотрении настоящего дела, лица, участвующие в деле, извещались судом посредством направления судебных повесток почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

ФИО2-Фоминского городского округа <адрес> в судебное заседание представителя также не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте ФИО2-Фоминского городского суда <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, который не является закрытым и допускает предоставление иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с абзацем третьим части 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, который не является закрытым и допускает предоставление иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

В силу ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Таким образом, при расхождении сведений о площади фактически занимаемого земельного участка, выявленные при межевании и постановке на кадастровый учет, по сравнению с правоустанавливающими документами, следует исходить из сведений государственного кадастра недвижимости при условии, что превышение не выходит за рамки минимальных норм предоставления земельного участка соответствующего целевого назначения, либо не более 10% от его площади.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследницей к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит в том числе из ? доли целого домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1374 кв.м.

В силу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Наследственное имущество включает в себя ? доля от целого права застройки, находящаяся в гор. ФИО2-Фоминск, <адрес>.

Решением исполкома ФИО2-Фоминского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Каменская улица в ФИО2-Фоминске переименована в улицу имени ФИО8

Решением ФИО2-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исковые требования удовлетворены. За истцом признано право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> судебным актом установлено, что ФИО9 является наследницей ФИО3 и ФИО5

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение ФИО2-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, сделанные в решении выводы обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что истец в порядке наследования приобрела право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, соответственно истец имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность. По результатам межевания, площадь земельного участка увеличилась менее чем на десять процентов.

Предусмотренных ст. 27 ЗК РФ обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставления данного участка в собственность физического лица, су не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок площадью 1389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья В.Ю. Емельянова

Свернуть

Дело М-74/2011

В отношении Максаковой В.Г. рассматривалось судебное дело № М-74/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюпоступило заявление о возвращении искового заявления. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Тишаевой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максаковой В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максаковой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-74/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Северный районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Тишаева Ю.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
26.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Максакова Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Северного района г. Орла
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Партнер-31"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие