logo

Максема Юрий Алексеевич

Дело 5-261/2021

В отношении Максемы Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-261/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Соколовой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максемой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-261/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Лариса Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
04.02.2021
Стороны по делу
Максема Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-261/2021

25RS0001-01-2021-000492-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Приморского края 04 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Соколова Л.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, учащегося художественного колледжа <адрес>,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максёма ФИО4.

Согласно части 5 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случаи необходимости суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Согласно части 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются по месту выявления админис...

Показать ещё

...тративного правонарушения.

В своем определении от 14 мая 2018 года № 1115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городилова ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 1.2 названной статьи введена Федеральным законом от 21 июля 2014 года №258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях", ее внесение объясняется спецификой названных административных правонарушений, состоящей в том, что они могут совершаться одновременно в одном и том же месте значительным числом граждан, в частности участниками публичного мероприятия, что объективно может создать затрудняющую своевременное производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ситуацию, когда значительное число дел об административных правонарушениях подлежали бы рассмотрению одним судом.

Как следует из материалов дела, местом выявления административного правонарушения, инкриминируемого Максёма ФИО6., является: г. Владивосток, о.Русский, <адрес>.

Указанный адрес не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края, находится в границах Фрунзенского района г.Владивостока.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Максёма Ю.А. следует передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Максёма ФИО7, направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Судья Соколова Л.В.

Свернуть
Прочие