Макшаков Андрей Пименович
Дело 2а-570/2023 ~ М-236/2023
В отношении Макшакова А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-570/2023 ~ М-236/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Рябцевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макшакова А.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-695/2022 ~ М-394/2022
В отношении Макшакова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-695/2022 ~ М-394/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Чередниченко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макшакова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшаковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-695/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-000865-67)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 26 апреля 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшакова Андрея Пименовича к Романову Сергею Петровичу, Тузиковой Людмиле Петровне о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка,
установил:
Макшаков А.П. обратился в суд с иском к Романову С.П., Тузиковой Л.П. о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истец Макшаков А.П. и ответчики Романов С.П., Тузикова Л.П. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Романов Сергей Петрович, Тузикова Людмила Петровна устранят препятствия со стороны пользования Макшаковым Андреем Пименовичем, принадлежащим ему на праве собственности земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
А именно ответчик осуществит до 30.05.2022г. демонтаж забора и всех конструктивных элементов ограждения (забора), расположенных между участком с кадастровым №, по адресу: <адрес> и участком с кадастровым №, по адресу: <адрес> находящийся в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в срок до 30.05.2022г. осуществит восстановление плодородного слоя на занятом ответчиком земельном участке.
Судебные расходы Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Истцом не возмещаются и лежат исключ...
Показать ещё...ительно на Ответчике.
Судебные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей Ответчиком возмещаются в полном объеме в следующем порядке:
19000 (девятнадцать тысяч) рублей ответчик вносит одним платежом на счет получателя №, открытый в банке Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк, кор/счет банка №, БИК банка 043207612, КПП банка 420502002, ИНН 7707083893 на имя получателя- Макшаков Андрей Пименович;
оставшиеся 19000 (девятнадцать тысяч) рублей вносит на вышеуказанный счет следующими платежами:
3200 рублей не позднее 26.05.2022г.
3200 рублей не позднее 26.06.2022г.
3200 рублей не позднее 26.07.2022г.
3200 рублей не позднее 26.08.2022г.
3200 рублей не позднее 26.09.2022г.
3000 рублей не позднее 26.10.2022г.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макшаковым Андреем Пименовичем и ответчиками Романовым Сергеем Петровичем, Тузиковой Людмилой Петровной, по условиям которого:
Романов Сергей Петрович, Тузикова Людмила Петровна устранят препятствия со стороны пользования Макшаковым Андреем Пименовичем, принадлежащим ему на праве собственности земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
А именно ответчик осуществит до 30.05.2022г. демонтаж забора и всех конструктивных элементов ограждения (забора), расположенных между участком с кадастровым №, по адресу: <адрес> и участком с кадастровым №, по адресу: <адрес> находящийся в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в срок до 30.05.2022г. осуществит восстановление плодородного слоя на занятом ответчиком земельном участке.
Судебные расходы Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.
Судебные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в размере 38 тысяч рублей Ответчиком возмещаются в полном объеме в следующем порядке:
19000 (девятнадцать тысяч) рублей ответчик вносит одним платежом на счет получателя №, открытый в банке Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк, кор/счет банка №, БИК банка №, КПП банка №, ИНН № на имя получателя- Макшаков Андрей Пименович;
оставшиеся 19000 (девятнадцать тысяч) рублей вносит на вышеуказанный счет следующими платежами:
3200рублей не позднее 26.05.2022г.
3200рублей не позднее 26.06.2022г.
3200рублей не позднее 26.07.2022г.
3200рублей не позднее 26.08.2022г.
3200рублей не позднее 26.09.2022г.
3000рублей не позднее 26.10.2022г.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Макшакова Андрея Пименовича к Романову Сергею Петровичу, Тузиковой Людмиле Петровне о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.В. Чередниченко
Свернуть