Макшанова Валерия Александровна
Дело 2-2806/2011 ~ М-1880/2011
В отношении Макшановой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2806/2011 ~ М-1880/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хамидуллиной Э.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макшановой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макшановой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2806/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующая за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующая за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным, в котором просит признать завещание составленное ее сыном ФИО4 недействительным, мотивируя тем, что ее сын ФИО4 чреезмерно злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете в наркологии. Соседи свидетельствуют о том, что ее сына морально и физически принуждали сделать завещание в пользу ответчиков, кроме того, при составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления: нотариус не попросил справок от нарколога, психиатра и участкового врача.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 от иска отказалась, просит гражданское дело производством прекратить, последствия отказа от искового заявления ясны и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, адвоката, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца, т.е. суд принимает ее отказ от иска и считает возможным производство по делу п...
Показать ещё...рекратить.
Участникам процесса разъяснены правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующая за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина.
Свернуть