Макштутис Петр Витальевич

Дело № 2- 840/2014 2 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Тушенцовой С.В.,

с участием ответчика Макштутиса П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания Гайде» к Макштутису П.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к Макштутису П.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на <адрес> в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), п. 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), застрахованный обществом по договору добровольного имущественного страхования. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 512789 руб. 00 коп., что превышает 75 % страховой стоимости автомобиля, который в данном случае признается погибшим. Общество оплатило страхователю автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 380095 руб. 50 коп. (за вычетом износа – 43326 руб. 00 коп., а также годных остатков – 70000 руб. 00 коп. и неоплаченного страхового взноса – 28578 руб. 50 коп.). Страховщик гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством – <данные изъяты>» оплатило страховое во...

...змещение в размере 120000 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере 288674 руб. 00 коп. (380095 руб. 50 коп. + 28578 руб. 50 коп. - 120000 руб. 00 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, мотивированных возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Макштутис П.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди идущих транспортных средств и совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> (государственный номерной знак <данные изъяты>), <данные изъяты> (государственный номерной знак <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой ДТП, на которой отображено место нахождения указанных транспортных средств, и место их столкновения, письменным объяснением ответчика о том, что он не успел среагировать на остановку транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, чем спровоцировал ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2013, составленном в отношении Макштутиса П.В. о нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения (материал ДТП).

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, ответчик нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения и является лицом, виновным в произошедшем ДТП.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Б.О.В. (л.д. 57).

Как усматривается из договора страхования, ОАО «Страховая компания «Гайде» застраховало по риску «ущерб» автомобиль <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 522000 руб. 00 коп. (л.д. 56).

Как усматривается из отчета об оценке, автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП утратил потребительские качества, в связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется утилизация автомобиля, стоимость годных остатков в аварийном состоянии составляет 70000 руб. 00 коп. (л.д. 12- 47).

Как видно из расчета, амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> за период действия договора страхования составил 43326 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. выплачено страховое возмещение в размере 380095 руб. 50 коп. (за вычетом износа – 43326 руб. 00 коп., а также годных остатков – 70000 руб. 00 коп. и неоплаченного страхового взноса – 28578 руб. 50 коп.).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1).

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (ст.7).

Страховщик гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере 108494 руб. 79 коп. (за вычетом 51505 руб. 21 коп. уплаченных за повреждение автомобиля <данные изъяты>).

ОАО «Страховая компания Гайде» заявляет к взысканию ущерб в размере 288674 руб. 00 коп., состоящий из стоимости выплаченного Б.О.В. страхового возмещения (380095 руб. 50 коп.) за вычетом 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения по полису ОСАГО + 28578 руб. 50 коп. неоплаченный Б.О.В. страховой взнос.

Суд не может согласиться с взысканием с ФИО1 суммы в размере 28578 руб. 50 коп., поскольку неоплаченный Б.О.В. страховой взнос регулируется договором добровольного имущественного страхования и не входит в объем суброгационных требований истца, которые могут быть предъявлены к виновнику причиненного ущерба.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 260095 руб. 50 коп. (380095 руб. 50 коп. – 120000 руб. 00 коп. (заявленное истцом уменьшение на сумму страхового возмещения по полису ОСАГО), во взыскании остальной части страхового возмещения суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеупомянутую норму права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5800 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макштутиса П.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Гайде» ущерб в порядке суброгации в размере 260095 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5800 руб. 95 коп., всего 265896 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 45 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Дело № 2-101/2017 18 января 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Макштутису П. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Макштутису П.В., указав, что 21 августа 2013 года по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ 3er 318, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу водитель Макштутис П.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Макштутиса П.В. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО СК «Альянс», согласно страховому акту им (истцом) была произведена выплата страхового возмещения в размере 153 182 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 445590 от 23 сентября 2013 года и № 562890 от 13 ноября 2013 года. Согласно расчету износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и за...

...пасные части при восстановленном ремонте ТС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 153 182 руб. 29 коп, снижение стоимости ремонта в связи с износом запчастей составила 20 092 руб. 10 коп., величина ущерба с учетом износа составила 133 090 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 80 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3, 50, 51).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства (л.д. 46, 47). Из почтовых уведомлений усматривается, что они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из справок о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, 21 августа 2013 года по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ 3er 318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 6,7,8.).

Согласно административному материалу водитель Макштутис П.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик является лицом, виновным в ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам, заключенным до 01 октября 2014 года – не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается награжданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Риск гражданской ответственности Макштутиса П.В. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №.

Истцом была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля БМВ в размере 153 182 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 473128 от 28.11.2013 (л.д. 25)

Согласно Правилам страхования АО СК «Альянс» действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страховой компании.

Согласно расчету износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановленном ремонте ТС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 153 182 руб. 29 коп, снижение стоимости ремонта в связи с износом запчастей составила 20 092 руб. 10 коп., величина ущерба с учетом износа составила 133 090 тыс. 19 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.

Страховая компания ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. другим участникам ДТП.

Следовательно, заявленная истцом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска АО СК «Альянс» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 3861 руб. 80 коп. (л.д. 5).

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макштутиса П. В. в пользу акционерного общества страховой компании «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 133 090 (сто тридцать три тысячи девяносто) руб. 19 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9117 (девять тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская