Максидов Руслан Александрович

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2019 года

Судья______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 15 марта 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению АО «Тинькофф Банк» к Максидову Р. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

<дата> АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Максидову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 68000 руб. Единый документ не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в ее составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях УКБО.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Так Максидовым Р.А. направлено заявление-анкета в Банк чем, выражено его согласие на выпуск кредитной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, который может быть изменен в сторону повышения либо понижения. Ответчик произвел активацию указанной карты, обналичил денежные средства, однако обязательства по возврату задолженности, процентов, комиссий не исполнил, в связи с чем, истцом направлен в адрес Максидова Р.А. заключительный счет...

..., подлежащий оплате в течение 30 дней.

Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 59 358 руб. 15 коп., из них сумма основного долга – 48 575 руб. 99 коп., просроченные проценты – 7 398 руб. 35 коп., штрафные проценты – 3 383 руб. 81 коп. Банк просит взыскать с Максидова Р.А. сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 980 руб. 74 коп. уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик Максидов Р.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу: КБР, <адрес> вернулось в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, между тем согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР местом регистрации Максидова Р.А. является указанный адрес, в связи с чем, суд рассматривает иск в его отсутствие, по правилам ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421, ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключать договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела, <дата> Максидов Р.А. направил истцу заявление-анкету на заключение договора на оформление кредитной карты.

Доказательствами по делу подтверждено, что АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту Максидову Р.А., а именно выдал банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из сведений Банка о движении денежных средство по карте, следует, что ответчик снял денежные средства с карты наличными. Доказательств иного, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

Как следует из заявления – анкеты, направленной ответчиком истцу, Максидов Р.А. согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по картам, действующим в АО «Тинькофф Банк».

Тарифы по картам содержат информацию о размере процентной ставки, размере комиссий, платы за выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа, платы за превышение лимитной задолженности и т.п.

Общие условия содержат информацию по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг, предусмотренных Общими Условиями.

Доказательств, подтверждающих, что между Максидовым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на иных условиях, чем изложенных в вышеуказанных документах, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как указывалось выше, между Максидовым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России №-П от <дата> «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком клиентам в рамках Договора о карте карты являются кредитными, расчеты по ним осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.4 Положения, банковская (платежная) карта является, прежде всего, инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с п. 1.8 Положения, Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам.

Возможность взимания комиссии за обслуживание кредита (плата за обслуживание счета) предусмотрена также п. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которому процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что в договоре должны быть указаны, в том числе, процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг.

Тем самым, установление истцом комиссии за выдачу наличных денежных средств, как определенную банковскую услугу, не противоречит закону и подлежит оплате заемщиком за счет предоставленного ей кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма долга составляет 59 358 руб. 15 коп., из них сумма основного долга – 48 575 руб. 99 коп., просроченные проценты – 7 398 руб. 35 коп., штрафные проценты – 3 383 руб. 81 коп.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 59358 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>, составляет 1 980 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Максидову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Максидову Р. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максидова Р. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 59 358 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 15 коп.

Взыскать с Максидова Р. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня ее принятия в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев