Максимчук Алла Витальевна

Дело № 2-1973/2019

(УИД № 27RS0005-01-2019-002678-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием ответчика Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Максимчук Алле Витальевне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Максимчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита 112 763,60 руб., процентная ставка 22 % годовых, срок возврата кредита 27.06.2019. Дополнительным соглашением процентная ставка была снижена до 17 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства. *** заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 28.08.2019 сумма задолженности по кредиту составляет 64 720,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 57 537,96 руб., просроченные проценты – 7 182,29 руб. Согласно имеющимся у банка сведениям, ответчик, принял наследство после смерти заемщика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность ...

...по договору кредитной карты № <данные изъяты> от *** в общей сумме 64 720,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Максимчук А.В. в судебном заседании иск признала частично только в сумме выставленной в требовании от 29.10.2018 сумме 62 762,32 руб., составляющей также сумму страхового возмещения, взысканную с ООО «Сосетье Женераль Страхование жизни» в ее пользу на основании судебного решения. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, задолженность по вышеуказанному кредитному договору, возникшую у наследодателя перед ПАО «Росбанк» в пользу последнего не гасила. Также считает начисление процентов после смерти заемщика неправомерным. Факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> не оспаривала.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что на основании заявления *** между и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму кредита 112 763,60 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 22 % годовых, срок возврата кредита *** с ежемесячным взносом 4 019,04 руб. Дополнительным соглашением процентная ставка была снижена до 17 % годовых.

Заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами и общими условиями кредитования, графиком гашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету ... заемщик ФИО2 получил кредит наличными в размере 112 763,6 руб.

В силу п. 5.1.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Заемщиком, согласно представленной выписке по счету, нарушались условия кредитного договора по возврату заемных средств.

По смыслу п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составляет 64 720,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 57 537,96 руб., просроченные проценты – 7 182,29 руб.

Материалами дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2 умер ***, после его смерти *** открыто наследственное дело ..., которое окончено ***.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа **** края ФИО4 от *** ..., свидетельств о праве наследства по закону ****6 от ***, <данные изъяты> от ***, наследником, принявшим после смерти ФИО2 наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: ****, является ответчик – Максимчук Алла Витальевна. Другие наследники отказались от принятия наследства в пользу последней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО2 имеется и явно превышает размер долговых обязательств Максимчук А.В. перед истцом.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их арифметически верными и соответствующими условиям кредитного соглашения. Своего расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что начисление процентов после смерти заемщика неправомерно и сумма задолженности не может превышать сумму страхового возмещения, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 24.09.2019 истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 2 141,61 руб.

При таком положении с Максимчук А.В. в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Максимчук Алле Витальевне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Максимчук Аллы Витальевны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от *** в сумме 64 720,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 57 537,96 руб., просроченные проценты – 7 182,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Иванова