Максименко Николай Вадимович

Дело № 2-1046/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-000585-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иванюку В. В.ичу, Купряшкину А. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 325900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10648 руб.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой обеспечил явку своего представителя Романова В. В., действующего на основании доверенности от 28.02.2025 г.

Представитель ответчика Иванюка В.В. – Романов В. В., в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, согласно которых указал, что при ДТП оформление документов было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП Европротокол» при составлении извещения о ДТП от Дата была допущена ошибка в графе Транспортное средство «В» п.5 (собственник) указан виновник ДТП. Фактически собственником на дату ДТП от Дата ТС ... г/з Номер при использовании которого был причинен вред является Максименко Н. В., Дата г.р., паспорт Номер выдан Дата Отделом УФМС РФ по <Адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: ПТС серии <Адрес> в отношении ТС ..., ХНомер, г/н Номер; Договором купли-продажи от Дата, заключенного между Купряшкиным А.Н. и Максименко Н.В. в отношении ТС ..., ХНомер, ...

...г/н Номер; Полисом ОСАГО Номер в отношении ТС ... ХНомер, г/н Номер. В целях урегулирования данных обстоятельств на официальный электронный адрес истца Дата, а в последующем на электронный адрес представителя истца Дата были направлены соответствующие документы и заявления о допущенной описке, однако ответ не поступил. В виду изложенного при наличии действующего полиса ОСАГО Номер и указание на него в Извещении о ДТП от 0Дата, а также о невозможности исправить допущенную описку в виду составления Извещения о ДТП в электронном виде в некорректируемом виде истец, полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик Купряшкин А. Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не установлены.

Третьи лица: Максименко Н.В., Вершинин В.А. не явились. Извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО СК «Гайде» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика Иванюка В.В., принимая решение в пределах заявленных требований и на основании представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, "1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда."

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на.... гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,.. .либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности."

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ: "1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда."

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что Дата в <Адрес> жилмассива, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей... г/н Номер, под управлением Иванюка В. В.ича и ... г/н Номер, под управлением Вершинина В. А.. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ... г/н Номер - Иванюка В. В.ича, автомобилю ... г/н Номер были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства ... г/н Номер на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Полис KACKOGO № Номер), страхования компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 325 900 руб. - платежное поручение Номер от Дата.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия за возмещением ущерба. Однако АО «СК ГАЙДЕ» отказало в акцепте, поскольку по договору ОСАГО (полис XXX 0439897339) застрахована гражданская ответственность другого лица.

В силу требований действующего законодательства страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если лицо, виновное в ДТП не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ст. 3 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из карточки учета транспортного средства от Дата, следует, что на дату ДТП Дата, собственником транспортного средства автомобиля ..., Дата года выпуска, государственный регистрационный номер Номер, являлся Купряшкин А.А., Дата.р. (л.д. 62).

При этом, согласно представленной копии Паспорта транспортного средства <Адрес> заверенной нотариусом нотариального округа <Адрес> Ващук Л.А. от Дата, установлено, что Купряшкин А.Н., продал на основании ДКП от Дата указанное транспортное средство Максименко Н. В., о чем сделаны подписи прежнего собственника и настоящего собственника. При этом отметок о регистрации в ГАИ не стоит. (л.д. 91-91).

Согласно прилагаемой копии договора купли-продажи транспортного средства от Дата между Купряшкиным А.Н. и Максименко Н.В. Дата г.р. состоялась купля-продажа транспортного средства ГАЗ гос.номер. У137РЕ22, 2004 г.в. транспортное средство продано за 200000 рублей, о чем проставлены подписи продавца покупателя. Указанная копия договора купли-продажи транспортного средства заверена нотариусом нотариального округа <Адрес> Ващук Л.А. от Дата. (л.д. 93)

Согласно ответу на запрос суда АО СК «ГАЙДЕ» предоставило копию страхового полиса № Номер об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства, собственником транспортного средства ... г/н Номер указан Максименко Н. В., Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом достоверно установлено, исходя из доказательств, представленных истцом, ответчиком и третьим лицом, не опровергнутых каждым из них, транспортное средство ... г/н Номер принадлежащее Максименко Н.В., застраховано в АО СК «ГАЙДЕ», договор № Номер. Договор страхования заключен на срок с Дата поДата, договор заключен в отношении: не ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Максименко Н.В. (л.д. 66).

Принимая во внимание требования действующего законодательства, представленные суду доказательства, суд полагает, что обоснована позиция ответчика Иванюка В.В., о том, что одним из участников ДТП потерпевшим ... при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), которое произошло Дата в 23-47 часов, была допущена описка в графе 5 Собственник ТС.

В извещении правильно указано транспортное средство, государственный регистрационный знак, водитель ТС, а вот в графе собственник ТС допущена ошибка указан Иванюк В.В., в то время как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что собственником транспортного средства на дату ДТП являлся Максименко Н.В. Кроме того, ответчиком приобщено к материалам дела извещение о ДТП с исправлениями внесенными обеими сторонами ДТП – Вершининым В.А. и Иванюк В.В., которое направлено стороне истца, о том, что собственником ТС является Максименко Н. В., подтверждает факт исправления описки в графе собственник ТС. (л.д. 81-90)

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ни с Купряшкина А. Н. ни с Иванюка В. В.ича не подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в порядке суброгации - 325900 руб., соответственно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10648 руб., поскольку достоверно установлено, что участником и виновником ДТП от Дата являлся Иванюк В.В., а собственником транспортного средства Максименко Н.В., гражданская ответственность которых застрахована страховым полисом № Номер с Дата по Дата.

Истец АО "АльфаСтрахование", настаивая на иске о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 325900 рублей, доказательств в опровержение доводов ответчика не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости в иске АО «Альфа Страхование» отказать, то и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «АльфаСтрахование» в иске к Иванюку В. В.ичу, Купряшкину А. Н. о взыскании в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба - 325900 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 10648 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.В. Захарова

Оригинал решения находится в деле № 2-1046/2025