Максименюк Сергей Владимирович
Дело 22-4966/2013
В отношении Максименюка С.В. рассматривалось судебное дело № 22-4966/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Киселёвым И.И.
Окончательное решение было вынесено 25 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максименюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.286 ч.1; ст.290 ч.5 пп.а,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 3/2-29/2013
В отношении Максименюка С.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-29/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Старцевой С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максименюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-119/2013
В отношении Максименюка С.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-119/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 марта 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Старцевой С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максименюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-210/2013
В отношении Максименюка С.В. рассматривалось судебное дело № 1-210/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капичниковым И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максименюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.290 ч.5 п.п.а,в; ст.286 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 20 мая 2013 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
при секретаре Бекетовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Домодедово Кулагиной Е.А.,
подсудимого Максименюка С.В.,
защитника Королевской коллегии адвокатов Московской области Никишкина Н.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России и учетом ст. 317.7 УПК РФ, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-210/13 в отношении МАКСИМЕНЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 27 августа 1971 года рождения, уроженца п.Белые Столбы Домодедовского района Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего в <адрес>, образование высшее, женатого, работавшего начальником отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г/о Домодедово, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.5 п. «а,в», 286 ч.1 УК России,
УСТАНОВИЛ:
Максименюк С.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, организованной группой, в крупном размере, а также являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
С 22 ноября 2007 года, Максименюк С.В. занимал, в соответствии с приказом начальника УВД по городскому округу Домодедово Московской области за №, должность начальника отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, являлся должностным лицом, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правомочиями принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также осуществлял организационно-распорядительные функции в УВД по г/о Домодедово. В своей деятельности Максименюк С.В. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О милиции» от 18.04.1991 года, согласно ст.ст. 1, 2, 10, 11, которого последний призван был защищать права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от прест...
Показать ещё...упных и иных противоправных посягательств, выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, защищать частную и государственную собственность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, а также наделен был властными полномочиями, как сотрудник органа внутренних дел по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений. В соответствии с положением об ОБПСПРиИАЗ УВД по г/о Домодедово Московской области, утвержденным приказом начальника УВД по г/о Домодедово за № от 19.02.2008 года, в компетенцию Максименюка С.В. входила организация деятельности ОБПСПРиИАЗ, а именно: проведение на обслуживаемой территории мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере потребительского рынка товаров и услуг, установлению лиц их совершивших, производство по делам об административных правонарушениях, контроль за исполнением постановлений о наложении административных взысканий, выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства.
В период с 15 августа по 31 октября 2008 года, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств в виде взяток, Максименюк С.В. вступил в организованную преступную группу, созданную другими должностными лицами УВД по г/о Домодедово Московской области, в состав которой вошли другие сотрудники правоохранительных органов и гражданские лица.
В соответствии с п.п. 1, 5, 23, 27 ст. 11 Федерального закона от 18.04.1991 года «О милиции», Максименюк С.В. был наделен служебными полномочиями, с правом требования от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, составления протоколов об административных правонарушениях и применением мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст.ст. 27.9, 27.10, 27.14 КоАП РФ, Максименюк С.В. мог осуществлять досмотр транспортных средств в целях обнаружения предметов административного правонарушения, производить изъятие вещей, явившихся предметами административного правонарушения, обнаруженных при досмотре транспортного средства, проверять документы на перевозимые грузы, хранить бесхозное имущество и в установленном законом порядке решать вопрос об его дальнейшей принадлежности, а также осуществлять арест товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Максименюк С.В., с другими лицами преступной группы, имел корыстную заинтересованность в незаконном обогащении, осознавал, что является членом организованной группы и был в равной мере осведомлен о конечной цели ее деятельности - совершении неограниченного числа преступлений, получении взяток.
Деятельность преступной группы носила постоянный, устойчивый и планируемый характер, имела дислокацию по месту прохождения службы в одном структурном подразделении МВД России, УВД по г/о Домодедово Московской области. Организованная преступная группа была оснащена средствами связи, а именно телефонами операторов мобильной связи.
Максименюк С.В. заведомо знал, что при выявлении фактов перевозки товаров народного потребления без документов требуется установление принадлежности и происхождения груза, его проверка на предмет наличия признаков хищения, преступлений, предусмотренных ст.ст. 180, 188 УК России, а равно административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 14.10, 16.1 КоАП РФ, предполагающих конфискацию товаров, а в случае, если владельцем груза не будут представлены документы, подтверждающие его принадлежность, груз подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность государства. Несмотря на указанное выше, соучастники преступной деятельности договорились, что будут собирать информацию об автомобилях, перевозящих по подведомственной УВД территории товары народного потребления без документов, останавливать такие автомобили, формально возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, изымать товары, как предмет административного правонарушения, затем через водителей, перевозивших грузы, передавать владельцам товаров, требование о передаче взяток за их возврат, а в случае получения таковых, незаконно, без принятия вышеуказанных мер, без проведения административного расследования, без истребования надлежащих документов, подтверждающих принадлежность грузов, выдавать их взяткодателям. В дальнейшем, в целях сокрытия внесения ложной информации в материал, а также в постановление о прекращении дела об административном правонарушении, участники преступной группы, договорились такие материалы уничтожать.
Максименюку С.В. была отведена роль по установлению лиц, заинтересованных по ведению переговоров о передаче денежных средств виде взяток за возврат изъятых товаров, получению денежных средств от владельцев или их представителей, распределению незаконно полученных денежных средств в виде взяток в заранее распределенных долях и передаче их всем соучастникам преступлений и координации преступных действий, подчиненных ему лиц.
Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, направленным на незаконное получение денежных средств в виде взятки, Максименюк С.В., с другим должностным лицом, направил соучастников преступной группы, вместе с дежурным экипажем ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово, на трассу М4 «Ростов-на-Дону-Москва» для задержания и доставления автомашин к зданию УВД и наложению административного ареста на товары.
30 октября 2008 года, не ранее 15 часов, другие должностные лица управления внутренних дел, действуя во исполнении преступного сговора, с инспекторами ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово, неосведомленными о преступных намерениях соучастников преступной группы, на 1510 км. трассы М4 «Ростов-на-Дону-Москва», на территории г/о Домодедово Московской области, остановили грузовую автомашину марки «FREIGHTLINER», за госномером М 641 ВО 31, под управлением ФИО10, следовавшую с товаром народного потребления из Белгородской области в г.Москву и грузовую автомашину марки «FREIGHTLINER», за госномером К 536 РН 31, под управлением ФИО11, следовавшую с товаром народного потребления из Тульской области, также в г.Москву. При проверке, документов на перевозимый товар, у вышеуказанных водителей не оказалось. После чего, другие должностные лица управления внутренних дел, действуя во исполнении совместного преступного сговора, обязали водителей, задержанных автомашин, проследовать вместе с ними, к зданию УВД по г/о Домодедово, расположенного в <адрес>. Факт задержания автомашин, с товарами народного потребления без документов, по указанию другого должностного лица был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях УВД по г/о Домодедово за 2008 год под номерами 15242 и 15243. Проведение административного расследования по данным фактам другим должностным лицом было поручено начальнику ОБПСПРиИАЗ Максименюку С.В.
В целях дальнейшей реализации преступного плана, другие должностные лица управления внутренних дел сказали ФИО10 и ФИО11 о необходимости сообщения об их задержании владельцам автомашин и передаче данной информации, неустановленным следствием владельцам товаров либо их представителям.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, а также с целью организации хранения товаров до обращения владельцев товаров или их представителей к сотрудникам УВД по г/о Домодедово по решению вопроса о возврате товаров, не ранее 04 часов, 31 октября 2008 года, другие должностные лица преступной групы, задержанные автомашины с товарами доставили на складские помещения, расположенные в <адрес>, где указанными лицами был составлен протокол ареста товаров, организована выгрузка товаров, а автомашины с водителями ФИО10 и ФИО11 были отпущены.
В тот же день, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, в целях создания видимости законной деятельности, Максименюк С.В. поручил проведение административного расследования другому должностному лицу, т.е. соучастнику преступной деятельности.
В дневное время суток, на телефон Максименюка С.В. позвонило неустановленное в ходе следствия лицо, представившееся владельцем товаров и предложило Максименюку С.В. 50 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 31 октября 2008 года составило 1327 000 рублей, за возврат изъятых сотрудниками ОБПСПРиИАЗ УВД по г/о Домодедово, товаров, из двух выше указанных грузовых автомашин.
О полученной информации, Максименюк С.В. в этот же день, находясь в здании УВД г/о Домодедово Московской области, доложил другим должностным лицам управления внутренних дел.
Другое должностное лицо, будучи руководителем организованной преступной группы, 31 октября 2008 года, находясь в здании УВД г/о Домодедово, по адресу д<адрес>, дало указание Максименюку С.В., без проведения надлежащего административного расследования и проверки происхождения товара, незаконно выдать арестованный товар владельцу или его представителю за 50 000 долларов США, предложенные представителем собственников товаров в виде взятки.
10 ноября 2008 года, в период времени с 09 часов до 24 часов, у здания ОБПСПРиИАЗ УВД по г/о Домодедово, расположенного по адресу <адрес>, Максименюк С.В., действуя в исполнении совместного преступного умысла, и отведенной ему конкретной преступной ролью, получил от представителя владельцев товаров Губернского А.Н. 50 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10 ноября 2008 года, составило 1350 000 рублей, т.е. взятку в крупном размере, за незаконный возврат товаров народного потребления, ранее изъятого участниками преступной группы.
11 ноября 2008 года, Максименюк С.В., находясь в <адрес> <адрес>, дал указание другим должностным лицам УВД, т.е. соучастникам преступления, незаконно прекратить производство по делам об административных правонарушениях по материалам за №№ и №, внести во внутренний журнал ОБПСПРиИАЗ за 2008 год сведения, о вынесении соответствующих постановлений, что другое должностное лицо управления внутренних дел 17 ноября 2008 года и сделало, а также незаконно выдало, задержанный товар его владельцам.
Незаконно полученные денежные средства, Максименюк С.В. в тот же день, находясь на своем рабочем месте, т.е. в <адрес>, разделив между собой и другими должностными лицами, членами преступной группы, передал по 3 600 долларов США каждому, что по курсу ЦБ РФ на 10 ноября 2008 года составило 97 200 рублей. Другому гражданскому лицу, как члену преступной группы, выделил и передал 25 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10 ноября 2008 года, составило 675 000 рублей. Оставшиеся 3 400 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10 ноября 2008 года, составили 91 800 рублей, предназначались для последующей передачи, неустановленным в ходе следствия соучастникам преступной группы.
12 ноября 2008 года, в период с 08 до 20 часов, в соответствии с распределенными ролями между соучастниками преступлений, другие должностные лица управления внутренних дел, в <адрес>, за полученную ими и их соучастниками взятку, произвели незаконную выдачу со склада, находящегося по вышеуказанному адресу товаров, изъятых соучастниками преступной группы, неустановленному в ходе следствия представителю их владельца.
С целью сокрытия преступления, административные материалы за №№ и № другими должностными лицами управления внутренних дел, в период с 17 ноября по 31 декабря 2008 года, за зданием ОБПСПРиИАЗ, расположенного в <адрес>, были уничтожены.
При совершении вышеописанных преступных действий, Максименюк С.В. превысил свои служебные полномочия, представленные ему в соответствии с Конституцией Российской Федерации, КоАП РФ и ст.ст.10, 11 Федерального закона от 18.04.1991 года «О милиции», совершив действия, которые не вправе был совершать.
Незаконные действия Максименюка С.В., как участника преступной группы, имели место в части незаконного возврата арестованного товара без проведения административного расследования и проверки принадлежности товара, вынесении заведомо незаконных постановлений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях и уничтожении материалов, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в дискредитации органов власти Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, подрыве авторитета и доверия граждан к представителям власти, сотрудникам органов внутренних дел, обязанным в соответствии с законом защищать интересы государства и общества, жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность от преступных посягательств. Перечисленные преступные действия Максименюка С.В. повлекли нарушение, установленного порядка осуществления административного расследования органами внутренних дел, что нарушило порядок и создало условия для свободного оборота товаров народного потребления без документов на них.
Данное уголовное дело в отношении Максименюка С.В. поступило в городской суд с представлением прокурора, в порядке ст. 317.5 УПК России.
Подсудимый Максименюк С.В. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил установленные обстоятельства по делу. Подсудимый не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в предъявленном ему обвинении. Заявил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Данное решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Максименюк С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, также заявили в судебном заседании о своем согласии в применении особого порядка по рассмотрению данного уголовного дела, с применением и учетом при этом требований ст. 317.7 УПК России.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Максименюка С.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступной группы, выполнении подсудимым всех действий, указанных в соглашении о сотрудничестве.
Согласно представленного в суд постановления о сотрудничестве, позиции государственного обвинителя по делу, суд приходит к выводу, что подсудимым Максименюком С.В. соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 290 ч.5 п. «а,в», 286 ч.1 УК России, как совершение подсудимым, являясь должностным лицом, получения лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, организованной группой, в крупном размере, а также совершение превышения должностным лицом должностных полномочий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предъявлено Максименюку С.В., в ходе предварительного следствия, обоснованно и правильно.
Принимая во внимание, что судебное рассмотрение уголовного дела проводится только в отношении Максименюка С.В., то имеющиеся в существе обвинения подсудимого по-фамильное указания на других соучастников преступлений, подлежат изменению на указание «другие должностные лица управления внутренних дел» и «другое гражданское лицо».
Обстоятельства непосредственной преступной деятельности других соучастников, совершенных преступлений, суд считает необходимым из обвинения Максименюка С.В. исключить, как необоснованно предъявленные последнему.
Вышеперечисленные изменения, в предъявленном обвинении Максименюка С.В., не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не требуют проведения судебного следствия.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд обязан учитывать общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимого расследованию преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Исходя из приведенного, личности подсудимого, положительных характеристик с места жительства, места работы, грамот и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Максименюку С.В. наказание, связанное с лишением свободы.
Учитывая совокупность, смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания Максименюку С.В. применить ст.64 УК России.
Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК России, в силу общественной опасности, совершенных преступлений и непосредственной роли в них Максименюка С.В., суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК России,
ПРИГОВОРИЛ:
МАКСИМЕНЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.5 п. «а,в», 286 ч.1 УК России и назначить наказание:
- по ст. 290 ч.5 п. «а,в» УК России, с применением ст.64 УК России, к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с лишением права на три года занимать должности в органах МВД России, со штрафом в размере 4000000 рублей;
- по ст. 286 ч.1 УК России к лишению свободы сроком на один год.
На основании ст. 69 ч.3 УК России, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Максименюку С.В. назначить лишение свободы сроком на четыре года, с лишением права на три года занимать должности в органах МВД России, со штрафом в размере 4000000 рублей и отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Максименюку С.В. исчислять с 20 мая 2013 года.
Меру пресечения Максименюку С.В. изменить. В зале суда взять его под стражу.
В соответствии со ст.72 ч.3 УК России и ст.109 ч.10 УПК России, зачесть Максименюку С.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей и нахождения его под домашним арестом, т.е. с 08 августа 2011 года по 20 мая 2013 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их хранения, судьбу которых разрешить при окончательном рассмотрении другого уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Капичников И.В.
Свернуть