Максимкин Владимир Григорьевич

Дело № 4/17-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Комаричи 23 декабря 2015 г.

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.В.,

при секретаре Козловой С.С.,

с участием прокурора –

помощника прокурора Комаричского района Ильюшина Д.Н.,

осужденного Максимкина В.Г.,

защитника Гаврилова В.М.,

представившего удостоверение № 672 и ордер № 351573 от 23.12.2015 г.

а также с участием представителя филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Максимкина В.Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> осужденного 09.09.2015 года Комаричским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Максимкина В.Г., указывая на то, что Максимкин В.Г. осужден 09.09.2015 года Комаричским районным судом Брянской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.09.2015 года. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный поставлен 01.10.2015 года, г...

...де 06.10.2015 года ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ответственность за нарушение общественного порядка, возложенные судом обязанности, ответственность за их неисполнение, установлен день явки на регистрацию.

За период отбытия наказания он допустил нарушение порядка его отбытия – 07.12.2015 г. он без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах своей неявки инспекцию не уведомил, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. поддержал данное представление, просил продлить Максимкину В.Г. испытательный срок по приговору от 09.09.2015 года на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность – обратиться в ГКУ «Комаричский центр занятости населения» для трудоустройства.

Помощник прокурора Ильюшин Д.Н. также поддержал данное представление о продлении Максимкину В.Г. испытательного срока и возложении на него указанной дополнительной обязанности.

Осужденный Максимкин В.Г. и его защитник Гаврилов В.М. в судебном заседании также не возражали против удовлетворения данного представления, факт допущенного им нарушения порядка и условий отбытия наказания Максимкин В.Г. не оспаривал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено, что осужденный Максимкин В.Г. после вступления приговора в законную силу в ходе отбытия наказания нарушил порядок и условия его отбытия – 07.12.2015 г. уклонился от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения.

Указанное обстоятельство является основанием для продления условно осужденному Максимкину В.Г. испытательного срока, т.к. согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Часть 7 ст. 73 УК РФ предусматривает: «В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности».

На основании ст.ст. 73 и 74 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Максимкину В.Г., осужденному 09.09.2015 года Комаричским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Возложить на Максимкина В.Г. дополнительную обязанность – обратиться в ГКУ «Комаричский центр занятости населения» для трудоустройства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Тимошин

Копия

Материал № 4/17-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Рузановой О.В.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Романченко И.И.,

осужденного- Максимкина В.Г.,

защитника – адвоката Гаврилова В.М., предоставившего удостоверение №627 и ордер № 477691 от 13 ноября 2018 года,

начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Небыличенкова А.Ю. о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении:

Максимкина В.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого:

- 18.06.2018 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2018 года Максимкин В.Г. осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда на осужденного Максимкина В.Г. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистраци...

...и; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

12 октября 2018 года в Комаричский районный суд Брянской области поступило представление исполняющего обязанности начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Небыличенкова А.Ю. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Максимкина В.Г.

Начальник Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. в судебном заседании поддержал представление и по основаниям, изложенным в нем, просил продлить Максимкину В.Г. условное осуждение на один месяц и возложить дополнительную обязанность – обратиться в ГКУ «Комаричский центр занятости населения» по вопросу трудоустройства.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области направленное в суд представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный Максимкин В.Г., в судебном заседании пояснил, что он действительно дд.мм.гг. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. С представлением полностью согласен.

Защитник Гаврилов В.М. поддержал позицию Максимкина В.Г.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что приговором Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2018 года Максимкин В.Г. осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда на осужденного Максимкина В. Г. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

29 июня 2018 года приговор вступил в законную силу.

дд.мм.гг. осужденному были разъяснены порядок отбывания наказания, ответственность за нарушение общественного порядка, обязанности, возложенные судом, ответственность за их не исполнение, установлены дни явки на регистрацию.

Однако условно осужденный Максимкин В.Г. нарушил условия отбытия наказания, а именно, дд.мм.гг. на регистрацию в УИИ не явился.

дд.мм.гг. осужденный по данному факту был опрошен, факт нарушения не отрицал, документов подтверждающих уважительные причины неявки на регистрацию не представил.

дд.мм.гг. Максимкину В.Г. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о продлении Максимкину В.Г. испытательного срока на 1 месяц.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что осужденный Максимкин В.Г. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, поиском работы не занимается, в связи с этим суд считает целесообразным возложить на него дополнительную обязанность – обратиться в ГКУ «Комаричский центр занятости населения» по вопросу трудоустройства.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление исполняющего обязанности начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Максимкина В.Г.- удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Максимкину В.Г. испытательный срок, установленный приговором Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2018 года на 1 месяц и считать испытательный срок по приговору Комаричского районного суда Брянской области от дд.мм.гг. равным 1 году 1 месяцу.

На основании ч.7 ст. 73 УК РФ возложить на Максимкина В.Г. дополнительную обязанность – обратиться в ГКУ «Комаричский центр занятости населения» по вопросу трудоустройства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Рузанова

Материал № 4/17-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи -Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

с участием- помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Романченко И.И.,

осужденного- Максимкина В.Г.,

защитника- адвоката Гаврилова В.М., предоставившего удостоверение № 627 и ордер № 511820 от 07 мая 2019 года,

начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области-Кулюкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении:

Максимкина В.Г., <дд.мм.гг.> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.06.2018 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года в Комаричский районный суд Брянской области поступило представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Максимкина В.Г., в котором указано, что Максимкин В.Г. 18 июня 2018 года был осужден Комаричским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 ...

...рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда на осужденного Максимкина В.Г. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Однако осужденный Максимкин В.Г. нарушил условия отбытия наказания, а именно, <дд.мм.гг.> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Начальник Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. в судебном заседании поддержал представление и по основаниям, изложенным в нем, просил продлить Максимкину В.Г. условное осуждение на один месяц и возложить дополнительную обязанность – посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области направленное в суд представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный Максимкин В.Г., в судебном заседании пояснил, что он действительно <дд.мм.гг.> совершил административное правонарушение. Против удовлетворения представления не возражал.

Защитник Гаврилов В.М. поддержал позицию Максимкина В.Г.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что приговором Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2018 года Максимкин В.Г. осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Данным приговором на осужденного Максимкина В.Г. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

29 июня 2018 года приговор вступил в законную силу.

20 июля 2018 года осужденному разъяснены порядок отбывания наказания, ответственность за нарушение общественного порядка, обязанности, возложенные судом, ответственность за их не исполнение, установлены дни явки на регистрацию.

Не смотря на то, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение общественного порядка, Максимкин В.Г. <дд.мм.гг.> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника отделения ОП «Комаричи» Брянской области от <дд.мм.гг.>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг.>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

<дд.мм.гг.> осужденный по данному факту был опрошен, факт совершения административного правонарушения не отрицал, в связи с чем в отношении Максимкина В.Г. начальником Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вынесенное Максимкину В.Г. <дд.мм.гг.> письменное предупреждение суд признает законным и обоснованным, поскольку факт совершения последним административного правонарушения подтвержден представленными суду документами, а также пояснениями самого осужденного в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о продлении Максимкину В.Г. испытательного срока на 1 месяц.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая допущенное нарушение условий и порядка отбывания наказания, и поскольку это может способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершениям им повторных правонарушений, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Максимкина В.Г. в период испытательного срока по приговору суда от 18 июня 2018 года дополнительную обязанность - посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Максимкина В.Г.- удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Максимкину В.Г. испытательный срок, установленный приговором Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2018 года на 1 месяц и считать испытательный срок по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2018 года равным 1(одному) году 1( одному) месяцу.

На основании ч.7 ст. 73 УК РФ возложить на Максимкина В.Г. дополнительную обязанность – посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Рузанова

УИД 32RS0017-01-2020-000486-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года Дело № 2а-376/2021

п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Максимкину В.Г о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба № 5 по Брянской области ( далее МИФНС № 5 по Брянской области)обратилась в суд с административным иском к Максимкину В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований указала, что, являясь физическим лицом, обладающим правом собственности на имущество, административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате земельного налога в связи с чем, образовалась задолженность по указанному обязательному платежу.

Принимая во внимание, что требование <данные изъяты>, которым Максимкину В.Г. было предложено до дд.мм.гг. добровольно погасить задолженность, не исполнено последней, а в вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, было отказано мировым судьей в виду пропуска процессуального срока, МИФНС № 5 по Брянской области со ссылкой на положений ст.ст.31,59 НК РФ просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного иска и взыскать в ее пользу с Максимкина В.Г. задолжен...

...ность по земельному налогу и пени за <данные изъяты> годы в сумме 1542 рубля 32 копейки.

В судебное заседание административный истец – представитель МИФНС № 5 по Брянской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Максимкин В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в виду наличия у Максимкина В.Г. имущества принадлежащего на праве собственности- земельного участка, в его адрес налоговым органом направлены налоговые уведомления <данные изъяты>, которых предложено в сроки не позднее дд.мм.гг., оплатить земельный налог в размере 832 руб., 415 руб., и 254 руб., соответственно.

Принимая во внимание отсутствие оплаты налога в установленный срок, налоговый орган на основании ст.69 НК РФ направил:

- требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на дд.мм.гг. на общую сумму 838,93 руб., с установленным сроком уплаты до дд.мм.гг.

- требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на дд.мм.гг. на общую сумму 427,59 руб., с установленным сроком уплаты до дд.мм.гг.;

- требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на дд.мм.гг. на общую сумму 275,80 руб., с установленным сроком уплаты до дд.мм.гг.

В указанный срок требования не были исполнены административным ответчиком, в связи с чем, МИФНС № 5 по Брянской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимкина В.Г. суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа МИФНС № 5 по Брянской области было отказано определением мирового судьи от 25 сентября 2020 года, на том основании, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, а вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться в судебном порядке.

25 октября 2021 года МИФНС № 5 по Брянской области обратилась в Комаричский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к Максимкину В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи.

Действительно, положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о взыскании налога(сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст.48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд(сроки давности взыскания налогов и сборов).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ). При этом в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в ред. действующей на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, - предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, законодателем, на суд возложена обязанность, проверять соблюдение срока на обращение в суд, без заявления стороны в споре.

Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то срок обращения с требованиями к Максимкину В.Г. в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно с дд.мм.гг.

Таким образом, с указанным иском административный истец должен был обратиться в срок по 21 августа 2020 года.

С настоящим административным иском МИФНС № 5 по Брянской области обратилась в суд 25.10.2021, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, суд приходит к следующему.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определён, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведённые инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени и штрафов.

В том числе, в силу пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Вместе с тем, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, административный истец не привел никаких доводов в его обоснование и не представил никаких доказательств уважительности его пропуска.

С учетом изложенного, суд отказывает МИФНС № 5 по Брянской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с административным иском о взыскании с Максимкина В.Г. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а в восстановлении пропущенного срока административному истцу отказано, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям на сумму 1542,32 руб., не имеется.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе МИФНС № 5 по Брянской области в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Максимкину В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова