Максимкина Мария Михайловна

Дело № 2-5894/2024

77RS0<№ обезличен>-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований указано, что между <дата> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением договора, образовалась задолженность по основному долгу в размере 46 076,46 руб., процентам в размере 5 363,3 руб. Как стало известно, ФИО4 умерла. Просят взыскать задолженность с наследника умершей, госпошлину 1 744 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается д...

...оставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № M0H<№ обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства.

<дата> между АО Альфа-Банк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ, по условиям которого право требования исполнения обязательств по договору перешло к истцу

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № M0H<№ обезличен> от <дата> составляет в размере 51 439,76 руб., из которых основной долг в размере 46 076,46 руб., проценты в размере 5 363,3 руб.

ФИО4 умерла <дата> г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 296/2021 к имуществу ФИО4 <дата> года рождения, умершей 12.02.2021ее наследником является дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры № 7 по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Брехово, мкр. Школьный, корп. 4, с кадастровой стоимостью 3 452 078,65 руб.;

- прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика, принявшими наследство.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен Договор № 47/361ДГ уступки прав требований, в соответствии с которым истцу уступлено право требования по договору.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51 439,76 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 744 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0H<№ обезличен> от <дата> в размере 51 439,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Дело № 2-1095/2020

66RS0028-01-2020-002074-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.., при секретаре Кукарских Р.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Ирины Анатольевны к Максимкину Михаилу Борисовичу, Максимкиной Ирине Александровне, Максимкиной Марии Михайловне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В производстве Ирбитского районного суда находится гражданское дело по иску Шакировой И.А. к Максимкину М.Б., Максимкиной И.А., Максимкиной М.М. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания 23.12.2020 года истец и его представитель, ответчики выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Шакирова Ирина Анатольевна отказывается от исковых требований к Максимкиной Ирине Александровне, Максимкину Михаилу Борисовичу, ФИО4 о вселении в жилое помещение - жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> а так же об определении порядка пользования данным жилым помещением.

Истец Шакирова И.А. принимает от ответчиков Максимкиной И.А., Максимкина М.Б., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 денежную компенсацию в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей), за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,...

... распложенные по адресу: <адрес>.

Истец Шакирова И.А. передает в собственность ответчику Максимкиной И.А. на праве собственности, принадлежащую ей 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

2. Ответчики Максимкина И.А. Максимкин М.Б.., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 передают истцу Шакировой И.А. денежную компенсацию в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).

Ответчик Максимкина И.А. принимает на праве собственности от истца Шакировой И.А. 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства Елфимова Л.Н. после перерыва в судебное заседание не явилась, до перерыва не возражала в случае заключения мирового соглашения утвердить его, при условии соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Судебные расходы каждая из сторон по этому делу несет самостоятельно.

Суд удостоверился, что сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано в судебном заседании.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, о чем заявлено сторонами в судебном заседании, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц в том числе и несовершеннолетней ФИО4 (на момент рассмотрения дела об ином суду не заявлено), суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1095/2020 по иску Шакировой Ирины Анатольевны к Максимкину Михаилу Борисовичу, Максимкиной Ирине Александровне, ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, согласно которого:

1. Истец Шакирова Ирина Анатольевна отказывается от исковых требований к Максимкиной Ирине Александровне, Максимкину Михаилу Борисовичу, ФИО4 о вселении в жилое помещение - жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а так же об определении порядка пользования данным жилым помещением.

Истец Шакирова И.А. принимает от ответчиков Максимкиной И.А., Максимкина М.Б., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 денежную компенсацию в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>

Истец Шакирова И.А. передает в собственность ответчику Максимкиной И.А. на праве собственности, принадлежащую ей 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

2. Ответчики Максимкина И.А. Максимкин М.Б.., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 передают истцу Шакировой И.А. денежную компенсацию в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).

Ответчик Максимкина И.А. принимает на праве собственности от истца Шакировой И.А. 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В данной части определение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности за Шакировой Ирины Анатольевны, <данные изъяты> на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, а также и 1\4 долю в праве общей долевой собственностям на земельный участок, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и является основанием для регистрации права собственности за Максимкиной Ириной Александровной, <данные изъяты> на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № а также и 1\4 долю в праве общей долевой собственностям на земельный участок, площадью 528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Свердловской области.

Производство по гражданскому делу № 2-2095/2020 по иску Шакировой Ирины Анатольевны к Максимкину Михаилу Борисовичу, Максимкиной Ирине Александровне, ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем её подачи через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -

Определение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания Р.О. КукарскихПодлинник определение находится в материалах гражданского дела № 2-1095/2020 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.