Максимов Андрей Аркадьевич

Судья Васильков Ю.Г. Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Максимова А.А. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от 21.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Максимова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от 03.09.2015г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Максимов А. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Максимов А.А., не согласившись с постановлением <данные изъяты> от 03.09.2015г., его обжаловал в Красногорский городской суд <данные изъяты> 16.10.2015г. и одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 21.12.2015г. в восстановлении срока обжалования постановления от 03.09.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Максимова А. А. отказано.

Не согласившись с определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 21.12.2015г., Максимов А.А. его обжаловал, просил отменить, указывая, что выводы суда необоснованные и ошибочные.

Максимов А.А. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение Красногорского гор...

...одского суда <данные изъяты> от 21.12.2015г. отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Постановление и протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинники административного дела, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа заявителю в восстановлении процессуального срока обжалования постановления <данные изъяты> от 03.09.2015г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, а также городским судом не установлены обстоятельства направления и получения Максимовым А.А. постановления <данные изъяты> от 03.09.2015г.

При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства (п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Из материалов дела не следует, что судом предприняты исчерпывающие меры по истребованию указанных процессуальных документов, и не предложено органу административной юрисдикции в случае его утраты предоставить восстановленный дубликат процессуального документа, подлежащего обжалованию.

При повторном рассмотрении, городскому суду надлежит учесть приведенные выше обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе на определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от 21.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Максимова А. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Мишин

5-2983/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Максимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении магазина «Белорусские продукты» по адресу: <адрес>, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Максимов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настояще...

...го Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

В соответствии с п. постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных правовых норм Максимов А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, не используя санитарно-гигиеническую маску.

Деяние, совершенное Полянским М.П., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Максимова А.А. подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по лицу;

-фотографией;

-копией паспорта.

При назначении административного наказания Максимову А.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии с положениями ст.ст. 3.4, 4.1 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Максимова А.А. полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Максимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Л.А. Савельева