logo

Максимов Эдуард Владиславович

Дело 2-848/2017 ~ М-772/2017

В отношении Максимова Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-848/2017 ~ М-772/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ефимовой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимова Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-848/2017 ~ М-772/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефимова Алина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Максимов Эдуард Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-848/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Э.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) (далее - Управление) от ДД.ММ.ГГГГ Максимову Э.В. отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Не согласившись с данным решением, Максимов Э.В. с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с иском к Управлению о признании незаконным данного решения, обязании ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении из ра...

Показать ещё

...счета один год работы за один год девять месяцев и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировал тем, что за время нахождения на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ним не прерывались, ему начислялась заработная плата, из которой производились установленные законодательством отчисления. Считает, что в связи с тем, что пенсионным органом при исчислении его стажа в должности врача-<данные изъяты> применен льготный порядок исчисления из расчета 1 год работы за 1 год и 9 месяцев, то данный льготный порядок исчисления должен быть применен и к спорным периодам нахождения на курсах повышения квалификации. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Максимов Э.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в городе К. ЧР (межрайонного) П., действующая на основании доверенности, иск не признала по мотивам, отраженным в обжалуемом решении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 2 указанной статьи Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются, в том числе: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Список 2002 года);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее - Список 1999 года);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее - Список 1991 года);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее - Перечень № 1397).

В ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила №516); Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (далее - Правила от 29 октября 2002 года №781).

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте «н» пункта 1 настоящего постановления, применяются Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1066 (далее - Правила №1066 от 22.09.1999 года), - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно.

В настоящее время действует Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в котором указаны больницы всех наименований, также включена должность врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа.

В п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 исчисление сроков выслуги врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях постановлено считать за один и 6 месяцев.

При отнесении отделений к числу хирургических применялся перечень хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, утвержденный приказом Минздрава Российской Федерации от 29 января 1999 года №28, которым предусмотрены хирургическое и урологическое отделения.

До 01 ноября 1999 года не имело значения, полный ли день в течение рабочего дня работник здравоохранения занимался лечебной деятельностью.

С 01 ноября 1999 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, которым утверждены Список и Правила. Согласно п. 3 Правил, утвержденных данным постановлением, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях по Перечню согласно приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

В указанный Перечень включены оперирующие врачи - специалисты всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров, в том числе в хирургическом отделении.

Действующим с 13 ноября 2002 года Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено в пункте 1 раздела «Наименование структурных подразделений» - «отделения хирургического профиля стационаров», в разделе «Наименование должностей» - должность «оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие».

Согласно записям в трудовой книжке истца Максимова Э.В. (л.д. №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал врачом-интерном в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> врачом-<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>- врачом- <данные изъяты> на № ставки и врачом- <данные изъяты> на № ставки в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>- врачом-<данные изъяты> на № ставки и врачом- <данные изъяты> на № ставки в <данные изъяты>.

Вся трудовая деятельность истца проходила в лечебных учреждениях, расположенных как в городе, так и в сельской местности: <данные изъяты>, <данные изъяты> (ныне - <данные изъяты>) (л.д. №).

Работа истца в указанных должностях в <данные изъяты> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, выданной работодателем (л.д. №), в которой имеются сведения, что названная больница расположена на территории <данные изъяты> и относится к сельской местности.

Работа истца в указанной должности в <данные изъяты> (ныне - <данные изъяты>) подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, выданной работодателем (л.д. №).

Таким образом, с учетом наличия у истца смешанного стажа (в городе и на селе) для назначения досрочной страховой пенсии по старости ему необходим специальный стаж продолжительностью не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа.

В абз. 2 п. 2 постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 предусматривалось исчисление выслуги указанным в Списке работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений (врачам, среднему медицинскому персоналу), 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) за 1 год и 3 месяца.

При назначении пенсии после 01 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников (1 год работы за 1 год и 3 месяца) стало применяться только при смешанном стаже, то есть если работа протекала как в городе, так и в сельской местности (поселке городского типа). Если же работа протекала только в сельской местности, то к исчислению такого стажа льготный порядок не применяется (пункт 2 Правил №1066 от 22 сентября 1999 года).

В настоящее время действует Список 2002 года, правила льготного исчисления стажа остались прежними, то есть лишь при смешанном стаже.

Постановление СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 не исключает возможность одновременного применения вышеуказанных льгот. Кроме того, ныне действующее законодательство, а именно абзац 4 пункта 5 Правил от 29.10.2002 года № 781 применительно к смешанному стажу также допускает возможность применения льготного порядка исчисления стажа одновременно по нескольким основаниям.

Судом установлено, что ответчиком в специальный стаж истца период работы в должности врача-интерна по <данные изъяты> зачтен в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, при этом к периодам работы в должности врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в административных отпусках, помимо применения льготы - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, пенсионным органом также применено льготное исчисление стажа как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, то есть 1 год работы за 1 год 9 месяцев.

Спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в зачет специального стажа не приняты со ссылкой на то, что такие периоды не предусмотрены пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела: архивной выпиской из приказов <данные изъяты>, выданной администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №); справкой, уточняющей периоды работы, выданной работодателем - <данные изъяты> (л.д. №); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. №); выписками из книги приказов по <данные изъяты> (л.д. №); копиями сертификатов (л.д. №, обратная сторона л.д. №); копиями свидетельств о повышении квалификации (обратная сторона л.д. № л.д. №); копиями удостоверений о повышении квалификации (л.д. №, обратная сторона л.д. №); копией диплома о профессиональной переподготовке (л.д. №); копией удостоверениям № (л.д. №); сертификатом специалиста (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Согласно ранее действовавшей ст. 112 КЗоТ РСФСР, и ст. 187 Трудового кодекса РФ в редакции, действующей в спорные периоды, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 9 вышеназванных Правил содержит перечень периодов работы, которые не включаются в специальный стаж. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в этот перечень не входит.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Как указано выше, работа истца в указанных должностях, протекавшая в сельской местности, включена ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев, в связи с чем периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации должны исчисляться в таком же порядке, то есть как 1 год работы за 1 год 9 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком при вынесении оспариваемого решении учитывались периоды работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из разрешенных исковых требований, специальный стаж истца Максимова Э.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости при требуемом в 30 лет на ДД.ММ.ГГГГ составил свыше 30 лет, исходя из следующего расчета:

№ лет № месяцев № дней (признанный ответчиком) + № год № месяцев № дней (суммарно спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев).

С учетом того, что необходимый для назначения пенсии 30-летний специальный стаж истец выработал на дату обращения в Управление за назначением пенсии, право на получение досрочной страховой пенсии по вышеназванному основанию возникло у него ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, истец в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеет право на взыскание понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) отДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части не включения в специальный стаж Максимова Э.В. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за ней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) включить в специальный стаж Максимова Э.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета один год работы за один год девять месяцев и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) в пользу Максимова Э.В. судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова

Свернуть

Дело 2-К-227/2019 ~ М-К-232/2019

В отношении Максимова Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-К-227/2019 ~ М-К-232/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Яльчикском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Яшновым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимова Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-К-227/2019 ~ М-К-232/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Яльчикский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яшнов Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Максимов Эдуард Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
БУ "Комсомольская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №-К-227/2019 КОПИЯ

УИД: 21RS0№-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

... 31 октября 2019 года

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика, главного врача Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Комсомольская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО1,

представителя ответчика (по доверенности) юрисконсульта ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ФИО6, к ответчику Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Комсомольская ЦРБ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО6 дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Комсомольская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об отмене приказа главного врача лечебного учреждения о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Обосновывая свои исковые требования, истец ФИО6 указал, что он работает в БУ «Комсомольская ЦРБ с ДД.ММ.ГГ в должности врача-хирурга, с ДД.ММ.ГГ заведующим хирургическим отделением, и с ДД.ММ.ГГ в должности врача - детского хирурга, по настоящее время. Приказом № от ДД.ММ.ГГ к нему, как считал истец, незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса РФ. Считает пр...

Показать ещё

...иказ о применении дисциплинарного взыскания не законным, поскольку находился ДД.ММ.ГГ на рабочем месте, выполнял свои прямые обязанности в соответствии должностной инструкцией и оказывал неотложную медицинскую помощь экстренным пациентам (стационарно, ФИО3 и ФИО4, истории болезни № КР и 1927 КР, амбулаторно, ФИО5 ).

Истец просил суд отменить наложенное на него вышеназванное дисциплинарное взыскание.

При подготовке дела к предварительному судебному заседанию в суд представлено поступило мотивированное возражение от стороны истца (с приложением) приобщенное в дело, в котором истец аргументированно обосновывает законность наложенного дисциплинарного взыскания и просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В предварительном судебном заседании истец ФИО6 заявил, что он не настроен на углубление конфликта с руководством и коллективом больницы, желает урегулирования разногласий мирным путем, и заявил о том, что он от своего ранее заявленного искового требования по трудовому спору отказывается, о чем подал письменное заявление, приобщенное в дело.

В заявлении указано, что он, истец ФИО6 отказывается от своих исковых требований к БУ «Комсомольская ЦРБ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, просит суд принять его отказ от иска и производство по гражданскому делу №-К-227/2019 прекратить. При этом, в заявлении указано, что его процессуальные права, согласно статьям 39,173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчика, БУ ЧР «Комсомольская ЦРБ», главный врач ФИО1 и юрисконсульт ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания в суде заявили, что несмотря на то, что они не признают исковые требования и их позиция изложена в ранее поданном возражении, они согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом истца, которому следует сделать правильные выводы, от иска. Представители ответчика просят суд признать отказ истца от иска, поскольку это не нарушает чьи-либо интересы, и производство по делу прекратить.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от заявленного им иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и малолетнего ребенка, в пользу которого ранее решением суда с ответчика взысканы алименты, и, следовательно, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 п.3, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по настоящему гражданскому делу, по исковому заявлению истца, ФИО6, к ответчику Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Комсомольская ЦРБ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО6 дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней (с учетом положений ч.3 ст. 107 ГПК РФ), через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья В. И. Яшнов

Копия верна

Судья: В.И. Яшнов

Свернуть
Прочие