Максимов Григорий Алексеевич

Дело № 2-1997/2019

50RS0005-01-2019-002869-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Максимову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (в настоящее время №), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9% годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец снизил сумму задолженности по пени до <данные изъяты> по предусмотренным условиям договора от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов в размере 62 487 руб. 19 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) в размере 621 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при под...

...аче иска в размере 11 935 руб. 77 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами 08.12.2016г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 010 000 руб., срок возврата кредита 13.12.2021г. с процентной ставкой 19,9% годовых. (л.д. 14-15).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными аннуитетными платежами в размере 23 968 руб.(кроме первого и последнего), размер первого платежа 1 644 руб. 70 коп., размер последнего платежа 23 955 руб. 47 коп. ежемесячно 11 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчиком не в полном объеме вносились ежемесячные платежи, а в последствии платежи прекратил осуществлять в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 7-13).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2018г. в размере 879 174 руб. 69 коп.

Истец в своем исковом заявлении указал, что сумма штрафных санкций им снижена.

В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в размере 873 576 руб. 89 коп. состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 810 467 руб. 72 коп., суммы процентов в размере 62 487 руб. 19 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) в размере 621 руб. 98 коп.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в погашение кредита в полном объеме не поступили.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 935 руб. 77 коп., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере873 576 руб. 89 коп. состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 810 467 руб. 72 коп., суммы процентов в размере 62 487 руб. 19 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) в размере 621 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 935 руб. 77 коп., а всего взыскать 885 512 руб. 66 коп. (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать руб. 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

СУДЬЯ:

Дело № 2а-1473/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Лобня

Московской област

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП ГУФССП России по ................ Мартиросяну К.Т, ГУФССП России по ................ о признании незаконным бездействия, постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, по изложенным в нем доводам просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП Мартиросяна К.Т., выразившееся в не направлении запросов в регистрирующие органы и не получении соответствующих ответов в рамках исполнительного производства №-ИП; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП Мартиросяна К.Т. об окончании исполнительного производства от 00.00.0000 , а также в не направлении постановления об окончании указанного исполнительного производства взыскателю и оригинала исполнительного документа; обязать возобновить исполнительное производство №-ИП.

От представителя административного истца по доверенности Семеновой Е.И. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Лобненского ГОСП ГУФССП России по ................ Мартиросян К.Т., ГУФССП России по ................, заи...

...нтересованное лицо М.Г.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте, времени слушания дела.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на полный или частный отказ от административного иска указано в доверенности на имя представителя.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления следует, что представителю административного истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в лице представителя по доверенности № от 00.00.0000 Семеновой Е.И. - отказ от иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП ГУФССП России по ................ Мартиросяну К.Т, ГУФССП России по ................ о признании незаконным бездействия, постановления - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 дней.

Судья Озерова Е.Ю.