logo

Нагимов Ришат Зарифович

Дело 2-1834/2022 ~ М-1542/2022

В отношении Нагимова Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1834/2022 ~ М-1542/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бондаренко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагимова Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагимовым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1834/2022 ~ М-1542/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко С.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Почта Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нагимов Ришат Зарифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1834/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834/2022 по иску АО «Почта Банк» к Нагимову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Нагимову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

... от представителя истца АО «Почта Банк» Гущина А.П., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом). Просит производство по делу прекратить.

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик Нагимов Р.З. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение...

Показать ещё

... в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «Почта Банк» Гущина А.П., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Нагимову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца АО «Почта Банк» Гущина А.П., действующего на основании доверенности, отказ от иска к Нагимову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-30. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.

Свернуть
Прочие