Максимов Нюргун Иванович

Дело №2-296/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сунтар 4 декабря 2014 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петров А.М., с участием

представителя истца Максимова Н.И. - Максимовой Л.А.,

ответчика Макаровой Л.С., представителя ответчика Архипова А.В., представившего удостоверение №120, ордер №, при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Максимова Н.И. к Макаровой Л.С. об освобождении полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Н.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ регулярно выплачивал алименты, потом в связи с ухудшением здоровья нигде не работал, с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение стационарно в разных медицинских учреждениях. В связи с тем, что по состоянию здоровья нигде работать не мог, просит освободить полностью от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с его болезнью.

Представитель истца по доверенности Максимова Л.А. в судебном заседании изменила заявленные требования и пояснила, что они не отказываются от уплаты алиментов, но просят уменьшить размер задолженности по алиментам, рассчитав сумму задолженности из размера его пенсии, т.к. кроме пенсии он ничего не получает, никаких иных доходов не имеет, а судебный пристав рассчи...

Показать ещё

...тал задолженность исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ.

Ответчик Макарова Л.С. требования истца об освобождении полностью от уплаты задолженности не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив суду, что учитывая состояние здоровья Максимова Н.И. согласна на уменьшение размера задолженности по уплате алиментов.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Сунтарского отдела судебных приставов С пояснил, что у Максимова Н.И. до ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. После того, как Максимов Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>, он перестал выплачивать алименты. Т.к. он в <адрес> постоянного места жительства не имеет, на связь с ним выходили по телефону, несмотря на их требования о выплате алименты не платил. При этом он никаких документов о своей болезни и прохождении лечения не предоставил, в связи с этим его задолженность по алиментным выплатам рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.В связи с этим, суд принимает изменение исковых требований представителем истца.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей Сунтарского судебного участка №28, Максимов Н.И. обязан выплачивать алименты на содержание сына М, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере ? части зарплаты и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Сунтарского РОСП С о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в Центре Занятости не состоял, в связи с этим, на основании п.4 ст.113 СК РФ, задолженность по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы в РФ и составил <данные изъяты> Данное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу. Из представленного в судебном заседании судебным приставом–исполнителем С расчета задолженности Максимова Н.И. по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>

Как было установлено в судебном заседании, задолженность Максимова Н.И. по уплате алиментов на своего несовершеннолетнего сына М возникла лишь с ДД.ММ.ГГГГ и т.к. Максимовым Н.И. не представлены никаких документов, задолженность по алиментам за весь период невыплаты определена из размера средней заработной платы в РФ.

Из справки Бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимову Н.И. установлена повторно 2 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт того, что Максимов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получает пенсию по инвалидности, подтверждается копией пенсионного удостоверения.

Согласно пенсионного удостоверения, Максимов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал - <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимову Н.И. установлена пенсия в размере <данные изъяты>.

Хотя кроме копии удостоверения инвалида других документов истцом не представлено, на основании других представленных им документов о болезни, суд не подвергает сомнению тот факт, что единственным источников дохода у Максимова Н.И. является пенсия по инвалидности.

В связи с тем, что Максимов Н.И. не предоставил никаких документов об уважительности неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что за этот период сумма задолженности Максимова Н.И. по неуплате алиментов судебным приставом–исполнителем рассчитаны правильно.

В соответствии с ч.2 ст.114 Семейного Кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно представленных истцом в обоснование своих требований документов, Максимов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Якутском НПЦ «Фтизиатрия» с диагнозом «Интерстициальный пневмонит». Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение у врача терапевта.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении и обследовании в неврологическом отделении Республиканской больницы №2 «Центр экстренной медицинской помощи» с диагнозом «Постравматическая энцефалопатия с выраженными когнитивными нарушениями Эписиндром».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом «Органический амнестический синдром. Эпилептиформные припадки», где ДД.ММ.ГГГГг. установлена II группа инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении неотложной кардиологии Республиканской больницы №2 с диагнозом « Ишемическая болезнь сердца».

Суд считает, что данные обстоятельства являются уважительными и дают основания для уменьшения суммы задолженности Максимова Н.И. по алиментам.

Таким образом, доводы представителя истца Максимовой Л.А. об уменьшении размера задолженности по алиментам, суд считает обоснованными.

Кроме того, ответчик Макарова Л.С. согласна на уменьшение суммы задолженности Максимова Н.И. по алиментам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Из-за болезни Максимов Н.И. не мог работать, но получал пенсию по инвалидности, других источников доходов у него нет. Поэтому расчет, сделанный судебным приставом-исполнителем в периоды болезни Максимова Н.И. и получения пенсии, суд считает неправильным.

В периоды нахождения Максимова Н.И. на стационарном лечении:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Якутском НПЦ «Фтизиатрия» с диагнозом «Интерстициальный пневмонит»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в период прохождения амбулаторного лечения у врача терапевта:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в неврологическом отделении Республиканской больницы №2, руб. коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» - не должны удерживаться алименты.

Поэтому задолженность Максимова Н.И. по неуплате алиментов в эти периоды составляют:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма алиментов составляет <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составляет: <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составляет: <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составляет: <данные изъяты> руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. Максимов Н.И. ежемесячно получал пенсию по инвалидности, поэтому с этого дня по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от его болезни, алименты должны были удержаться из размера пенсии Максимова Н.И.

Следовательно, в этот период сумма удерживаемых с Максимова Н.И. алиментов должна быть:

за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию в размере <данные изъяты>. Сумма алиментов за этот период составляет: <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию в размере <данные изъяты> коп. Сумма алиментов за этот период составляет: <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма общая задолженности Максимова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем истца Максимовой Л.А., действующей в интересах Максимова Н.И., представлено достаточно доказательств, подтверждающих состояние его здоровья и материальное положение, которое не дает ему возможности в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При этих обстоятельствах требования истца об уменьшении размера задолженности по алиментам подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова Н.И. об уменьшении размера задолженности по уплате алиментов, удовлетворить.

Изменить размер задолженности Максимова Н.И. по алиментам и считать его равным <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейкам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Петров

Дата изготовления решения в окончательной форме 9 декабря 2014 года.

Свернуть