Максимова Едена Михайловна

Копия

Дело № 2-2704/2021

24RS0048-01-2020-011841-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Максимовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Максимовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Максимова В.Н., в котором просит произвести замену ответчика его наследником, взыскав с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.06.2013 в размере 83550,60 руб., из них: задолженность по основному долгу 46635,09 руб., просроченные проценты в размере 20950,27 руб., штрафные проценты в размере 15965,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706,52 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Максимовым В.Н. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования 50000 рублей. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий с 01.11.2016 расторг договор кредитования, выставив ответчику заключительный счет. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Максимову В.Н. кредит. Максимов В.Н. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производили с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав...

... требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Максимова В.Н. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс». 01.11.2016 Максимов В.Н. умер. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является Максимова Е.М. Информацию о круге наследником умершего заемщика истец самостоятельно установить не может. По состоянию на 30.06.2016 задолженность заемщика по возврату кредита составляет 83550,60 руб.

Определением суда от 20.04.2021 Максимова Е.М. привлечена в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Максимова Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и в тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 01.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Максимовым В.Н. (заемщик) был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования 50000 рублей.

Указанный договор был заключен посредством направления ответчиком банку заявления-анкеты (оферты) на получение кредитной карты с лимитом кредитования. Акцептом данной оферты являлись действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций (текст заявления-анкеты).

По условиям договора банк предоставил Максимову В.Н. кредитную карту с установленным лимитом кредитования в сумме 50000 рублей, согласно Тарифного плана ТП 1.3.

Ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт).

Как следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты, заполненной и подписанной Максимовым В.Н., он понимал и согласился с тем, что порядок заключения соглашения о кредитовании указан в Условиях Комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Как следует из п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6. Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, истец направил ответчику заключительный счет об истребовании всей вышеуказанной суммы задолженности, с предложением погасить указанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Максимова В.Н. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, Максимов В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 30.03.2016 образовалась задолженность в сумме 83550,60 руб., из них: задолженность по основному долгу 46635,09 руб., просроченные проценты в размере 20950,27 руб., штрафные проценты в размере 15965,24 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Максимова В.Н. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

01.11.2016 Максимов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Кусенко Ю.А., заведено наследственное дело № <данные изъяты> на имущество Максимова В.Н.

Наследником по закону и завещанию является мать умершего – Максимова Е.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям нотариуса от 01.02.2021, наследство, на которое выдано свидетельство: квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, площадью 43,9 кв.м.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.08.2016 исковые требования АО «Банк ЖилФинанс» к Максимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № 36 общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Быковского, д. 6, принадлежащую Максимову В.Н.

На принудительное исполнение указанного решения суда от 09.08.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> в отношении должника Максимова В.Н.

На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 44178/16/24013-ИП от 09.12.2016.

26.02.2018 определением Советского районного суда г. Красноярска произведена замена ответчика Максимова В.Н. на Максимову Е.М. по гражданскому делу № 2-22597/2016.

28.09.2018 исполнительное производство № <данные изъяты> от 09.12.2016 окончено, в связи с его исполнением.

Согласно представленным данным МРЭО ГИБДД от 26.10.2020, сведения о регистрации транспортных средств за Максимовым В.Н. отсутствуют.

Согласно представленным данным Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 06.11.2020, сведения о регистрации самоходной техники за Максимовым В.Н. отсутствуют.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Из смысла ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая обстоятельства дела с позиции буквального толкования указанных выше норм, принимая во внимание, что истцом был предъявлен иск к наследственному имуществу заемщика, после смерти заемщика, наследником является Максимова Е.М., в состав наследственного имущества входит вышеуказанная квартира, которая приобреталась за счет кредитных средств АО «Банк ЖилФинанс», обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог указанной квартиры, которая впоследствии реализована по решению суда от 09.08.2016, иного имущества у наследодателя нет, суд не находит законных оснований для взыскания в пользу истца суммы кредитной задолженности в порядке ст.1175 ГК РФ, за счет наследственного имущества должника, поскольку наследник должника, принявший наследство заемщика, отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, однако такого имущества судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Максимовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 21.06.2021.