Максимова Елена Николавна
Дело 2-230/2016 (2-4201/2015;) ~ М-3692/2015
В отношении Максимовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-230/2016 (2-4201/2015;) ~ М-3692/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Елисеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о прекращении производства по делу и возвращении уплаченной государственной пошлины
(дата обезличена)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре – Горине А.Е.,
с участием представителя истца Ш действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Кстовская домоуправляющая компания» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, об устранении препятствий в осуществлении обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.
у с т а н о в и л:
ООО « Кстовская домоуправляющая компания» обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, об устранении препятствий в осуществлении обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.
В судебном заседании (дата обезличена) представитель истца Ш обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, е...
Показать ещё...сли это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
Положения указанных статей лицам, участвующим в деле, понятны.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это представитель имеет право на отказ от иска, отказ от иска не противоречит требованиям жилищного законодательства и охраняемым интересам других лиц, более того, ответчиком исполнены требования истца добровольно.
Также представитель истца просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд ООО « Кстовская домоуправляющая компания» была уплачена государственная пошлина в 6 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст.221, ст.93 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО « Кстовская домоуправляющая компания» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, об устранении препятствий в осуществлении обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО « Кстовская домоуправляющая компания» уплаченную (дата обезличена) платежным поручением (номер обезличен) ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в (номер обезличен) суд в течение 15 дней.
Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
Свернуть