Максимова Зинаида Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миллерово 13 мая 2015 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.

при секретаре Пащенко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимой Максимовой З.В.,

защитника – адвоката Тарасенко С.Ф.,

потерпевшей ФИО6, ее представителя Порохина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МАКСИМОВОЙ З.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимова З.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Максимова З.В. 25 мая 2014 г. примерно в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» сообщением Москва-Ростов, на участке автодороги 848 км. + 300 м. <адрес> по направлению в <адрес>, согласно заключению эксперта по результатам автотехнической экспертизы № 161/Э-011-06-14 от 09.06.2014г., нарушив п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и достояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до оста...

...новки транспортного средства», при выполнении манёвра, а именно перемещения с правой крайней полосы движения на левую полосу движения, совершаемого для дальнейшего обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не справилась с управлением транспортным средством, допустила возникновение неуправляемого заноса автомобиля с выездом за пределы проезжей части на правую обочину, столкновение с металлическим колесоотбойным брусом и опрокидывание автомобиля.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля несовершеннолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, находившаяся на заднем сидении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № регион, согласно заключению эксперта № 366 от 22.07.2014 г. получила повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с повреждением селезенки и последующем развитии гемоперитонеума и травматического шока 11 ст.; закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети; закрытого чрезвертельного перелома правой плечевой кости без смещения костных осколков; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с гематомами и ссадинами на лице. Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами незадолго до момента поступления ФИО6 в стационар, возможно 25.05.2014 г., и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № регион Максимова З.В. располагала технической возможностью предотвратить наезд на металлическое ограждение и опрокидывание автомобиля, действуя в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ. Указанные несоответствия действий водителя автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № регион Максимовой З.В. требованиям п. 1.5 ПДД РФ в рассматриваемом дорожном событии с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП, поскольку являлись условиями, необходимыми для того, чтобы оно состоялось.

Таким образом, Максимова З.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6 – Порохин П.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимовой З.В. по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимой он и потерпевшая примирились, ущерб им возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимой они не имеют. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшей, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая Максимова З.В. согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Максимова З.В., относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила в полном объёме, вред загладила и претензий потерпевшая к ней не имеет. Подсудимая Максимова З.В. ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая Максимова З.В. и потерпевшая ФИО6 как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МАКСИМОВОЙ З.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Максимовой З.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак №, 4 колеса в комплекте, снятые с автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № – возвратить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко