Максимовских Вадим Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Савине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова-Гронского АА к Максимовских АА о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зыков-Гронский А.А. обратился в суд к Максимовских АА о взыскании денежных средств по договору займа -расписке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представителем истца – С.В. Петровой, действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик Максимовских В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец, добровольно отказался от исковых требований к ответчику, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, представителю истца, имеющему полномочия на подписание отказа от заявленных требований, разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истц...

...а от иска о взыскании задолженности по договору займа –расписке и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска 20 сентября 2019, что составляет 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Зыкова-Гронского АА к Максимовских АА о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить плательщику 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей из дохода федерального бюджета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: Н.Б. Губка

74RS0002-01-2020-002874-61

Дело № 2-4336/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Лепешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова-Гронского АА к Максимовских АА, Рыслингу АА, Пешкову АА о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Зыков-Гронский А.А. обратился в суд с иском к Максимовских В.А., Рыслингу М.С., Пешкову С.М. о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года между Зыковым-Гронским А.А. («Заказчик») и Максимовских В.А., Рыслингом М.С., Пешковым С.М. («Исполнитель») был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели. Согласно договора подряда «Исполнитель» обязался предоставить услуги по изготовлению: панели бирюзовые с зеркалом в срок до 02 марта 2017 года, панели настенные (шпон) в срок до 28 февраля 2017 года. Работы, предусмотренные договором осуществляются Исполнителем не позднее 01 мая 2017 года.

Истец уплатил денежные средства в размере 450 000 рублей. Однако Исполнителями обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Зыков-Гронский А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Максимовских В.А., Рыслинг М.С., Пешков С.М. в судебное заседание не явились, извещены, суд о причи...

...нах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ - По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела между 14 февраля 2017 года между Зыковым-Гронским А.А. («Заказчик») и Максимовских В.А., Рыслингом М.С., Пешковым С.М. («Исполнитель») был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели. Согласно договора подряда «Исполнитель» обязался предоставить услуги по изготовлению: панели бирюзовые с зеркалом в срок до 02 марта 2017 года, панели настенные (шпон) в срок до 28 февраля 2017 года. Работы, предусмотренные договором осуществляются Исполнителем не позднее 01 мая 2017 года.

Как следует из п.1.5.2 Договора он распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01 октября 2016 года.

Согласно расписки, представленной в материалы дела Максимовских В.А. были получены денежные средства в размере 450 000 рублей от Зыкова-Гронского А.А. в счет изготовления корпусной мебели, с обязательством изготовить ее в срок до 01 мая 2017 года, либо возврате денежных средств в тот же срок.

Следовательно, истцом свои обязательства по договору подряда были исполнены в полном объеме и своевременно.

Однако ответчиками обязательства в срок не были исполнены, корпусная мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, 05 декабря 2019 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств выполнения работ в срок, установленный договором. Акты-приема передачи работ суду не представлены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит к возмещению денежные средства в размере 450 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Максимовских В.А., Рыслинга М.С., Пешкова С.М. в пользу Зыкова-Гронского А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова-Гронского АА к Максимовских АА, Рыслингу АА, Пешкову АА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Максимовских АА, Рыслинга АА, Пешкова АА солидарно в пользу Зыкова-Гронского АА денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Секретарь Е.А. Лепешкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Максимовских Вадиму Александровичу о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит суд прекратить действие специального права Максимовских В.А. на управление транспортными средствами.

Определением Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2018 данное административное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 25.06.2018 предложено устранить указанные судьей недостатки.

В соответствии с ч.1 п. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административный истец в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2018 в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению а...

...дминистративному истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Максимовских Вадиму Александровичу о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья