logo

Максимушкина Ольга Михайловна

Дело 2-357/2012 ~ М-326/2012

В отношении Максимушкиной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-357/2012 ~ М-326/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Говорухиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимушкиной О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимушкиной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-357/2012 ~ М-326/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорухин Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №7 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максимушкина Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск 2 ноября 2012 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска

дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Рязанской области к Максимушкиной О.М. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Максимушкиной О.М. о взыскании по транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представляемым УГИБДД по Рязанской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области, Максимушкина О.М. ИНН ХХ является собственником следующих транспортных средств: ХХ. Для уплаты транспортного налога налогоплательщику было направлено уведомление №ХХ, на сумму ХХ руб. В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Налогоплательщику было направлено требование от ХХг. №ХХ на сумму: налогов (сборов) ХХ руб., пени ХХ руб. Статья 45 НК РФ допускает взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. МИФНС России №7 по Рязанской области обращалась в судебный участок №50 Пронского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога. Определением об отмене судебного приказа от 25 мая 2012 года судебный приказ о...

Показать ещё

...т 18 мая 2012 года в отношении Максимушкиной О.М. о взыскании транспортного налога был отменен, поскольку, согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Определение об отмене судебного приказа датировано 25 мая 2012 года, следовательно, срок для заявления требования в порядке искового производства не пропущен. Истец просил взыскать с Максимушкиной О.М. ИНН ХХ, дата рождения ХХг., место рождения: ХХ, транспортный налог за ХХ год в сумме ХХ руб., и пени в сумме ХХ руб. в пользу МИФНС России №7 по Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 7 по Рязанской области не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Максимушкина О.М. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила в иске отказать, представив суду копии документов об оплате транспортного налога за ХХ в сумме ХХ руб. ХХ коп. от ХХ года, а также копию справки гостехнадзора о снятии с регистрационного учета ХХг. ХХ.

В судебном заседании установлено, что в собственности Максимушкиной О.М. (адрес правообладателя: ХХ) находилось транспортное средство: ХХ (дата возникновения собственности ХХг.). Согласно налогового законодательства до ХХ года Максимушкина О.А. была обязана уплатить транспортный налог в размере ХХ руб., о чем ей ХХг. было направлено требование об уплате налога №ХХ. Согласно налоговому уведомлению № ХХ Максимушкина О.М. за ХХ год была обязана уплатить транспортный налог в сумме ХХ руб. Согласно требованию № ХХ по состоянию на ХХ год Максимушкина О.М. была обязана уплатить недоимку в сумме ХХруб. ХХ коп. и пени в сумме ХХ коп. Согласно квитанции от ХХг. Максимушкиной О.М. оплачен транспортный налог с физических лиц на сумму ХХ руб. ХХ коп. Согласно справки главного государственного инженера Гостехнадзора по Пронскому району ХХ снят с регистрационного учета ХХг.

Данные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела: сведениями МИФНС РФ №7 по Рязанской области о сумме транспортного налога в размере ХХ рублей в отношении Максимушкиной О.М., копией налогового уведомления № ХХ в отношении налогоплательщика Максимушкиной О.М. на сумму ХХ руб., копией списка отправленных заказных писем, в том числе Максимушкиной О.М., копией сведений о транспортном средстве о том, что Максимушкина О.М. владеет транспортным средством ХХ, копией определения мирового судьи судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области от 28 мая 2012 года об отмене судебного приказа от 18 мая 2012 года в отношении должника Максимушкиной О.М., копией расчета налога в отношении транспортного средства ХХ в сумме ХХ руб., расчетом пени в размере ХХ руб., выписками из лицевого счета в отношении плательщика Максимушкиной О.М., копией налогового уведомления № ХХ об уплате транспортного налога за ХХг. в сумме ХХ руб., копией требования № ХХ по состоянию на ХХг. об уплате налога в сумме ХХ руб. и пени в сумме ХХ руб., копией квитанции об уплате ХХг. транспортного налога в сумме ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. На основании ч.16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.202г. № 76-ОЗ (в редакции от 28.10.2010г.) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании изучением материалов дела Максимушкина О.М. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, и была обязана уплатить в ХХ году транспортный налог за ХХ год в размере ХХ руб. и пени в размере ХХ руб., которые ответчик уплатила ХХг. Транспортное средство - ХХ был снят с регистрационного учета ХХг., и транспортный налог на данное имущество, являющееся объектом налогообложения, в ХХ году за налоговый период ХХ года не должен начисляться.

При таких обстоятельствах иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Рязанской области к Максимушкиной О.М. о взыскании транспортного налога удовлетворению не подлежит, поскольку он не обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Рязанской области к Максимушкиной О.М. о взыскании транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:

Свернуть
Прочие