Максудов Давуд Магомедович

05RS0№-33

№а-125/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лабазановой У.М.,

с участием административного ответчика Максудова Д.М. и его представителя Магомедова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к Максудову Давуду Магомедовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская таможня в лице представителя по доверенности Е.А. Оленич после отмены судебного приказа обратилась в Унцукульский районный суд РД в установленном главой 32 КАС РФ порядке с административным иском к Максудову Д.М. о взыскании с него задолженности по уплате таможенных платежей и пени с учетом уточнений к исковому заявлению в общем размере 953 455,49 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданкой Республики Абхазия Дадвани Элисо Германовной, постоянно проживающей на территории Республики Абхазия, было временно ввезено для личного пользования транспортное средство HONDA STREAM, 2006 года выпуска (VIN RN61017156), регистрационный знак Е827YYABH с освобождением от уплаты таможенных платежей и налогов. В результате проведения проверочных мероприятий получены сведения, что с участием указанного транспортного средства под управлением Максудова Давуда Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан совершено административное правонарушение, что свидетельствует о передаче временно ввезенного транспортного средства последнему, считает, что он несет солидарную обязанность по оплате таможенных пошлин, налогов, согласно п.9 статьи 268 ТК ЕАЭС и просит взыскать ...

...с ответчика таможенные платежи размере 562 140 рублей 28 копеек и пени по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 315 рублей 21 копеек. Таким образом, по мнению истца, установлен факт передачи во владение или пользование временно ввезенного транспортного средства, влекущее наступление срока уплаты таможенных пошлин Дадвани Э.Г., при этом Максудов Д.М. несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Административный истец - Краснодарская таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Максудов Д.М. и его представитель Магомедов Ш.М. иск не признали, просили в иске отказать в полном объеме в связи с отсутствием законных оснований для взыскания с административного ответчика таможенных платежей и пени по нему. В обоснование своих возражений указали, что указанная машина ему никогда не принадлежала и в его владении не находилась, ДД.ММ.ГГГГ он оказал помощь ранее незнакомым ему людям, оказавшимся на территории <адрес> в качестве туристов, в починке автомашины, на которой после починки в целях проверки ходовых качеств проехал незначительный промежуток дороги, однако в этот период был остановлен инспектором ДПС и подвергнут административному штрафу.

Изучив административное исковое заявление и возражения к нему, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Пунктом 1 ст.264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, действующего с ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТК ЕАЭС), установлено, что временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, допускается сроком не более 1 года.

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с не вывозом с таможенной территории Союза, день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находится на таможенной территории Союза, считается сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств.

В случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС, такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложена на административного истца (контрольные органы).

Наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных контрольным органом, ответчиком (если он посчитает это нужным) и при необходимости истребованных судом по своей инициативе (ч. 2 ст. 135, ч. ч. 4, 5 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дадвани Э.Г. на основании нотариально заверенной доверенности ввезено на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни транспортное средство для личного пользования (далее - ТСЛП) - а/м HONDA STREAM, 2006 года выпуска (VIN RN61017156), регистрационный знак Е827YYABH, оформив указанное транспортное средство, как временный ввоз. Срок временного ввоза установлен 3 дня.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Максудов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, которое совершено им при управлении т/с HONDA STREAM, 2006 года выпуска за г/н Е827YYABH.

По результатам таможенного контроля №/ТСЛП/1321 от 04.09.2024г. начальником таможенного поста МАПП Адлер Быковым А.В. в отношении временно ввезенного транспортного средства а/м HONDA STREAM, 2006 года выпуска (VIN RN61017156), регистрационный знак Е827YYABH вынесено решение и установлена обязанность уплаты Дадвани Э.Г. солидарно с Максудовым Д.М. таможенных пошлин на общую сумму 671 991 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской таможней в порядке статьи 123.1-123.3 КАС РФ в мировой суд судебного участка №<адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Максудова Д.М. задолженности по уплате таможенных платежей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 146,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ по делу №а-1119/2024 о взыскании с Максудова Д.М. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан судебный приказ по делу №а-1119/2024 отменен.

Краснодарской таможней в адрес Максудова Д.М. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней по нему со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/У2024/0003175 на сумму 671 991,86 руб. в добровольном порядке Максудовым Д.М. не исполнено по настоящее время, что явилось основанием для обращения Краснодарской таможни с настоящим заявлением в суд.

В возражении на административный иск административный ответчик Максудов Д.М. указал, что в <адрес> никогда не был, и с гражданской Республики Абхазия Дадвани Э.Г. не знаком. Письмо с требованием об уплате таможенных платежей не получал, и в исковое заявление истцом не приложено, какого либо отношения к указанному транспортному средству он не имеет, следовательно, Дадвани Э.Г. сама обязана оплачивать таможенные платежи. По составлению в отношении него административного дела, на которое ссылается административный ответчик, пояснил, что в <адрес> он, возвращаясь по дороге домой, встретил парня по имени Алексей, который на обочине дороги ремонтировал автомобиль марки Хонда. Он предложил тому помощь, на что тот дал свое согласие. После ремонта владелец машины предложил сделать небольшой круг, чтобы проверить ее устойчивость, на что он согласился. В километре от места поломки его остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол за разговор по телефону во время вождения автомобиля. Более ни машину Хонда, ни Алексея он не видел и к ней не имеет никакого отношения.

Для проверки доводов административного ответчика судом от ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> и ОГИБДД ОМВД России по <адрес> запрошены соответствующие сведения.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ по программе ФИС ГИБДД-М проверено привлечение гр.Максудова Д.М. к административной ответственности по правонарушениям безопасности дорожного движения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и установлено, что данный гражданин к административной ответственности за правонарушения по безопасности дорожного движения не привлекался.

Также проверено привлечение других граждан к административной ответственности по безопасности дорожного движения за езду при управлении транспортным средством HONDA STREAM, 2006 года выпуска, за регистрационными знаками Е827YYABH.

Дополнительно данный автотранспорт проверен по программе «ПАУТИНА» на нахождение и передвижение по <адрес>, в результате чего установлено, что данный автотранспорт на территории Республики Дагестан не передвигается и составленных административных протоколов не имеется.

Из ответа ЦАФАП ГИБДД МВД РД № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведениями о фиксации и передвижении транспортного средства марки HONDA STREAM за регистрационными знаками Е827YYABH на территории Республики Дагестан не располагают.

То есть, таможенным органом вопреки предписаниям ч.4 ст. 289 КАС РФ убедительных, достоверных и достаточных доказательств нахождения транспортного средства HONDA STREAM, 2006 года выпуска, за регистрационными знаками Е827YYABH во владении и пользовании ответчика Максудова Д.М. суду не представлено.

При этом, факт однократного привлечения Максудова Д.М. к административной ответственности за правонарушение, допущенное при управлении указанным транспортным средством, не может расцениваться в качестве бесспорного доказательства нахождения автомашины в его пользовании.

Также, в материалы дела не представлен административный материал о привлечении к административной ответственности Дадвани Э.Г. за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенного транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что достоверно не установлен факт передачи во владение или пользование временно ввезенного транспортного средства - автомобиля марки HONDA STREAM за регистрационными знаками Е827YYABH административному ответчику Максудову Д.М., для возложения на него обязанности по уплате таможенных платежей и пени, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

При этом суд отмечает, что таможенный орган не утрачивает права взыскать в установленном законом порядке задолженность по таможенным платежам и санкциям с лиц, допустивших нарушение таможенного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Краснодарской таможни к Максудову Давуду Магомедовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 562 140 рублей 28 копеек и пени по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 315 рублей 21 копеек – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советский районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном транспорте такси «Яндекс» по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, 5 «Е», без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечн...

...я социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Алимов

Дело № 5-7130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 27 декабря 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Максудова Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. Максудов Д.М. находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правил поведения при введении дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, установленные Указом главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Максудова Д.М., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рубле...

...й.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на территории Республики Дагестан введены ограничительные мероприятия.

Подпунктом «в» пункта 1 указанного Указа главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси.

Вина Максудова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максудова Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев