Максудова Софья Хариевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при ведении протокола помощником судьи Кудашкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2021 года по исковому заявлению Максудовой С.Х. к Максудову В.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Максудова С.Х., будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Максудовой С.Х. к Максудову В.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Максудовой С.Х. к Максудову В.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Приволжский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определени...

...я при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья А.М. Голубин

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2014 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Максудовой ФИО7 на постановление административной комиссии Кировского района г. Астрахани о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Максудова С.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Максудова С.Х. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель, ее представитель ФИО4 жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административной комиссии Кировского района г. Астрахани ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Максудова С.Х. осуществляла торговлю овощной продукцией по адресу <адрес>, в местах, не отведенных для этих целей, то есть нарушила п.п. 1.14.1 Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядк...

...а, утвержденных Решением городского Совета г. Астрахани от 01.07.2003 года № 51.

Установив указанные обстоятельства, административная комиссия Кировского района г. Астрахани пришла к правильному выводу о наличии в действиях Максудовой С.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении Максудовой С.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» вынесено органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Максудовой С.Х. в пределах, установленных санкцией <данные изъяты> Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

При этом суд не соглашается с доводами жалобы о том, что Максудова С.Х. не была извещена надлежащим образом, в протоколе неверно указан адрес, где осуществляла торговлю овощной продукцией Максудова С.Х., поскольку данные доводы опровергаются материалами административного дела, показаниями свидетеля ФИО6, а также Положением о порядке выдачи и оформления протоколов об административных правонарушениях, предписаний об устранении нарушений, утвержденных постановлением мэра г. Астрахани от 20 июня 2011 года № 5138-м.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Кировского района является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максудовой ФИО8 к административной ответственности по <данные изъяты> Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Максудовой С.Х. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рахматулина Е.А.