Максумова Неля Василевна

УИД: 16RS0047-01-2022-004528-16

дело № 2-2915/2035

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2035 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Абдреевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2035 по иску искуМаксумовой ФИО8 киндивидуальному предпринимателю Лисову ФИО9 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ИстецМаксумова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП «Лисов Е.Н» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>

В судебном заседании истец Максумова Н.В. не участвовала, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ИП «Лисов Е.Н» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу ответчика, причина неявки не известна, заявления и ходатайства не поступили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Всилуположенийп. п. 1 и 2 ст.702 ГКРФподоговоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат зака...

...зчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Всоответствиисположениямист. 730ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения (п. 1 ст. 731,ст. 735ГК).

Согласноп. 1 ст. 454ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Всоответствиисост. 455ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренныхстатьей 129настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вст. 431ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Еслиправила, содержащиесявчасти первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласноп. п. 1и2 ст. 4Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судомустановлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.5.1 договора, изготовление мебели составляет 35 рабочих дней. Отсчет срока ведется с момента получения от заказчика аванса.

В соответствии с п.5.6 под приемкой мебели подразумевается подписание сторонами актов приема-передачи.

Во исполнение условий договора истец уплатила ответчику денежную сумму в виде аванса в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором смешанного типа с элементами договора подряда, а также купли-продажи будущей вещи.

По условиям договора ответчик должен осуществить изготовление мебели ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из материалов дела следует, что мебель не изготовлена, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели от <данные изъяты>

Оценивсобранныеподелудоказательствапоправиламст.67 ГПК РФ, которые друг другу не противоречат, руководствуясь приведенными выше нормами иположениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что требования Максумовой Н.В. о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными.

Собранными по делу доказательствами подтверждается тот факт, что ответчик свои обязательства по договору подряда на изготовление мебели не исполнил, поскольку не изготовил истцу мебель по индивидуальному заказу №353 от 27.05.2022.

Указанные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Суд принимает во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Посколькуустановлено, чтоподрядчик не изготовил изделие, учитываяположенияп. 13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»,пункта 1 статьи 450.1ГК РФ, а такжест. ст. 309,310ГК РФ, п. п. 1и2 ст. 4 Закона РФ от07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата уплаченных ответчику сумм во исполнение условий договора. В связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 82000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком не представлено, судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Пункт 5 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи28Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком сроков выполнения работ по изготовлению мебели, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

По условиям договора Исполнитель обязуется поставить мебель по индивидуальному заказу в течение тридцати пяти рабочих дней с момента получения от заказчика аванса. Как установлено судом, истец в день заключения договора внес аванс в размере <данные изъяты>

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из того, что ответчиками доказательств отсутствия вины не представлено, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, чтоответчикнарушил праваистцакакпотребителя и в добровольном порядке законные требования истца не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцаштраф, размер которого составит 112220 рублей = (82000 руб.+5000 руб.+137440 руб.):2.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств. Поскольку представителем ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФне было заявлено о снижении размера штрафа, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 112220 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5806,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максумовой ФИО10 к ИП «Лисов ФИО11» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор бытового подряда №<данные изъяты>, заключенный между Максумовой ФИО12 и ИП «Лисов ФИО13».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисова <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований Максумовой Неле Васильевне отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисова <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.