Максурова Раиса Владимировна

Дело №2-4470/2010

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года город Смоленск

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

С участием прокурора Лейтес Т.Е.

При секретаре Туровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максуровой Р.В. к Максуровой О.Н., в интересах которой действует Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Максурова Р.В. обратилась в суд с иском к Максуровой О.Н., в интересах которой действует Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование указала, что проживает и является собственником <адрес>. Ответчица была ранее удочерена истицей и её мужем, в связи с чем была зарегистрирована по данному адресу. 19.05.2010 решением суда удочерение было отменено, ответчица передана органам опеки. Поскольку ответчица, не является членом семьи истицы, обеспечена жильём по адресу: <адрес>, и будучи признанной нуждающейся в государственной защите, находится с марта 2003 года в приюте, просит признать её утратившей право пользования жилым спорным жилым помещением, сняв с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.

Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска действующее в интересах ответчицы Максуровой О.Н. надлежаще извещённое о времени и месте слушания дела явку своего представителя в судебное з...

...аседание не обеспечило, не просило о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо УФМС России по Смоленской области просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет заинтересованности по делу.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третьи лица Максурова А.Н. и Максуров Н.Г. не возражали против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Максурова Р.В., совместно с дочерью Максуровой А.Н. по договору приватизации от 09.02.1998 является собственником <адрес>.

10.01.2001 на основании решения Заднепровского районного суда г.Смоленска истицей, а также её мужем Максуровым Н.Г. удочерена ФИО1, ей присвоена фамилии «Максурова», отчество «Николаевна».

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.05.2010 удочерение было отменено. Максурова О.Н. передана на попечение органам опеки и попечительства.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.08.2010 исключены сведенья о матери и отце в актовой записи Максуровой О.Н.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, её муж, дочь и ответчица.

Указанное подтверждается копиями решений (л.д.5,8-10), копией свидетельства об усыновлении (удочерении) (л.д.6), копией договора приватизации (л.д.7), копиями справки ЗАО «СКС», лицевого счёта № (л.д.11-12).

Обосновывая свои требования, истица ссылается на то, что ответчица обеспечена жильём, в настоящее время находится под опекой государства.

Указанный довод нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно справке «ЖЭУ-№» (л.д.13), ответчица, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. с 27.10.1996 года по настоящее время.

Тот факт, что ответчица находится с марта 2010 года по настоящего время на попечительстве государства не отрицается ответчиком и подтверждается копией решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.05.2010.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчица с момента отмены удочерения и передачи на попечение органам опеки, перестала быть членом семьи истицы, и утратила право пользования жилым помещением, в силу чего требование истицы подлежащим удовлетворению.

Поскольку регистрационный учёт является административной мерой учёта, а нормами ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением, то суд находит требование о снятии с регистрационного учёта также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Максурову О.Н. признать утратившей право пользования квартирой <данные изъяты>.

Обязать ФМС РФ Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области снять Максурову О.Н. с регистрационного учёта в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.П. Котов