Максутова Наиля Ильматовна

13-198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с пенсии, поскольку она не работает, живет на пенсию, не работает.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Советского районного суда <адрес> от 17.09.2021г. наложен арест на денежные средства <ФИО>2 в пределах суммы иска.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 30.11.2021г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены, с <ФИО>2 взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумма задолженности по кредитному договору <номер> в размере 88 259,63 руб., из которых: 60 540,80 руб. – сумма основного долга по договору, 27 718,83 руб. – проценты по договору;...

... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847,78 руб., а всего 91 107,41 (девяносто одна тысяча сто семь) рублей 41 копейку.

Решение вступило в законную силу.

Поскольку заявителем не представлено доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер, принятых в целях обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление <ФИО>2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья И.В. Кострыкина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 заключен Договор потребительского займа <номер>.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение <номер>) и Общих условий заключения (Приложение 13) (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (Приложение 12) (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение <номер>) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенны...

...й на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займа предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение <номер>). В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен <дата>. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа <номер> I 1701271046, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается Договором уступки прав №ДПК-001 от «14» марта 2013 года (Приложение <номер>) и Выдержкой из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение <номер>).«06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер> от «06» июля 2020 года. (Приложение <номер>) и Выдержкой из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от «06» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение <номер>)

Истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность образовавшуюся с <дата> ( дата возникновения просроченной задолженности) по <дата>, (дата перехода права требования) в сумме 93514,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -26463,79 руб.; сумма задолженности по процентам - 52927,58 руб.; сумма задолженности по штрафам - 14123,04 руб.;

В судебном заседании представитель истца ООО «Айди-Коллект» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 заключен Договор потребительского займа <номер>.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение <номер>) и Общих условий заключения (Приложение 13) (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (Приложение 12) (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение <номер>) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займа предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение <номер>). В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен <дата>. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа <номер> I 1701271046, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается Договором уступки прав №ДПК-001 от «14» марта 2013 года (Приложение <номер>) и Выдержкой из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение <номер>).«06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер> от «06» июля 2020 года. (Приложение <номер>) и Выдержкой из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от «06» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение <номер>).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 93 514,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Ответчик, будучи извещенным о судебном споре и месте, времени и дате его разбирательства, возражений относительно данной задолженности не представил, проигнорировав свое право на защиту.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 93 514,41 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик <ФИО>3 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3005,44 рубля, согласно представленным квитанциям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Айди-Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата>, по договору 090 27 0 1701271046, в размере 93514,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3005,44 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

№ 2-3853/2021

Решение по состоянию на 06.12.2021 не вступило в законную силу

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Синчиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Максутовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Максутовой Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 14.03.2014 года между ПАО Национальны банк «Траст» и Максутовой Н.И. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении должнику кредита на сумму 60540,80 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-02-УПТ. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил, то просят взыскать с Максутовой Н.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 15.03.2014 года по 13.09.2018 года в размере 60540,80 руб. по основному долгу, 27718,83 руб. - сумму процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847,78 руб., а всего 91107,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Максутова Н.И. не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Максутовой Н.И. заключен кредитной договор <номер> о предоставлении должнику кредита на сумму 60 540,80 руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется сроком на 24 месяца под 31,15 % годовых.

Ответчик Максутова Н.И. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, которые обязалась неукоснительно соблюдать.

Денежные средства Максутовой Н.И. перечислены, согласно выписке по счету.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> за период с 15.03.2014г. по 13.09.2018г. составляет: основная сумма долга - 60 540,80 руб., просроченная задолженность по процентам - 27 718,83 руб., а всего 88 259,63 руб.

11.10.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования № 14-02-УПТ в том числе, по взысканию с Максутовой Н.И. суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме этого, положениями ст.388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условий рассматриваемого кредитного договора и Правил кредитования права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, то есть проигнорировано право на защиту.

Кредитный договор подписан Максутовой Н.И. собственноручно.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный расчет.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, права требования по данному кредитному договору перешли к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство», суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Максутовой Н.И. в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию задолженность в размере 88 259,63 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 847,78 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 847,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Максутовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Максутовой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 88 259,63 руб., из которых: 60 540,80 руб. – сумма основного долга по договору, 27 718,83 руб. – проценты по договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847,78 руб., а всего 91 107,41 (девяносто одна тысяча сто семь) рублей 41 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2021г.

Судья: