Максём Александр Борисович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Максем А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Максем А. Б., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты> выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего штукатур-маляром, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максем А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, Максем А.Б. дата в 23 часа 30 м., находясь по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании Максем А.Б. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина Максем А.Б. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, объяснением граждан, рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД Ро...

...ссии по <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что вина Максем А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Максем А.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания о прекращении подобного поведения не реагировал.

При назначении наказания гражданину Максем А.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Раскаяние Максем А.Б. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения Максем А.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, так как они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максем А. Б., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю): ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ, БИК: 010702101, КБК: 18№, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, л/с 03211W09500, Кор/счет: 40№; счет получателя: 03№; УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.Н.Гавриленко

№ 5-2613/2022

Постановление

о назначении административного наказания

18 сентября 2022 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Сотникова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максём А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максем А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Максём А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Максём А.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раская...

...лся, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина Максём А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по гор. Пятигорску, объяснениями свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Максём А.Б., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Максём А.Б. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Максём А.Б. судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи, с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Максём А.Б. административного наказания, в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно протоколу об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Максём А.Б. доставлен в ОМВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в связи, с чем срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

признать Максём А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Максем А.Б, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 40 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. Пятигорску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сотников

5-1342/2023

УИД 26RS0002-01-2023-006041-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Максёма А. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен> выдан отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>, ИНН <номер обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Максёма А.Б. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Максёма А.Б. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>, с которым он согласен в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного л...

...ица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля и рапортом сотрудника полиции. При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной. Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Максёма А. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю)

Счет получателя платежа 03100643000000012100

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 2635130373

БИК 010702101

КПП 263501001

Лицевой счет 04211W09500

Код ОКТМО 07701000

Счет банка 40102810345370000013

КБК 18811601191019000140

УИН 18880426232604741227

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Т.Н. Никитенко