Максюков Виктор Михайлович

РЕШЕНИЕ № 2-84/2018г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре Е.Г. Шелковой

С участием представителя истца по доверенности Максюковой Т.В., представителя ответчика, действующей на основании доверенности Ронжиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максюкова Виктора Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области об установлении факта начисления заработной платы и производстве перерасчета назначенной пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Максюков В.М. обратился с иском об установлении факта начисления заработной платы в определенном размере и производстве перерасчета назначенной пенсии.

Свое требование истец мотивировал тем, что 15.08.2017 года обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости, приложив все необходимые документы. В качестве документов подтверждающих заработную плату, были представлены годовые отчеты по совхозу «Тумский» за 1984-1988 г.г. (60 месяцев подряд) т.к. вся документация совхоза «Тумский» уничтожена пожаром 22.02.2002 года.

Таким образом, истец лишен возможности представить необходимые бухгалтерские документы о своей заработной плате в связи с отсутствием первичных документов в архивах. Данные документы были уничтожены пожаром 22.02.2002 года, однако были представлены годовые отчеты по совхозу «Тумский» за 1984-1988 г....

...г. с расчетом средней месячной зарплатой за весь период.

Решением № 12 от 25.08.2017 года, ответчик отказал в принятии годовых отчетов совхоза «Тумский» и соответственно назначил ему минимальную пенсию по старости.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просил установить факт начисления ему заработной платы в период с 01.01.1984 г. по 31.12.1988 г. за работу в должности механизатора совхоза «Тумский» в размере в 1984 году -<данные изъяты> рублей в месяц, в 1985 году -<данные изъяты> рублей в месяц, в 1986 году -<данные изъяты> рублей в месяц, в 1987 году - <данные изъяты> рублей в месяц, в 1988 году-<данные изъяты> рублей в месяц, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В ходе рассмотрении дела истцом были изменены исковые требования, просил установить факт начисления ему заработной платы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу в должности тракториста совхоза «Тумский» в размере;

за 1983 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1984 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март— <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1985 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1986 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1987 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился. Надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Максюкова Т.И. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Кроме того, пояснила, что ее муж Максюков В.М. на протяжении всей работы в совхозе «Тумский» являлся передовиком производства, никогда не привлекался к дисциплинарной ответственности, практически ежемесячно поощрялся премиями за высокие достижения труда, его ежемесячная выработка составляла от 11% до 205 % от нормы выработки. Ежегодно на протяжении всего спорного периода времени являлся победителем социалистического соревнования среди механизаторов совхоза «Тумский» и Клепиковскому району, что подтверждается почетными грамотами по совхозу и Клепиковскому району. На спорный период работы имел 1 класс и стаж работы 10 лет. Следовательно, его заработок был никак не ниже среднего по совхозу среди других трактористов. Для исчисления его индивидуального заработка за спорные периоды времени брались сведения из годовых отчетов по совхозу. При этом за исходную единицу возможного минимального заработка Максюкова В.М. брался среднемесячный заработок без учета премий классности и стажа работника. К указанному заработку присоединены только суммы премий согласно приказам о поощрении Максюкова В.М. за спорные периоды времени. Полагает, что данные свидетельствуют об его индивидуальном заработке. При сравнении с другими трактористами в совхозе «Тумский », которые трудились согласно трудовым книжкам в спорный период вместе с ним, и их зарплата отражена в их партийных документах и приказах о поощрении может быть сравнима с его заработком и в среднем немного отличается в сторону увеличения у других лиц, по ее мнению это связано с учетом их заработной платы, в которую входили также доплаты за классность и стаж.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Мотивами для отказа служат – отсутствие в действующем пенсионном законодательстве возможности принятия для оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал в соответствии с п.1 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предоставленных истцом документов годовых отчетов и приказов, полагает, что поскольку истец имел периоды работы в иных трудовых организация, возможно назначение пенсии из расчета заработной платы с указанных мест работы.

Третье лицо - представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения на иск, аналогичные возражениям представленным ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ, действующего с 01 января 2015 года, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 16/19па (действовал до 01 января 2015 года), определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 гг. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных первичных бухгалтерских документов, а также других документов, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка, что следует из письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда г 27.11.2001 г. № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" предусмотрено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (п. 15).

Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета на установление в судебном порядке факта начисления заработной платы гражданину. Ст. 13 Федерального закона РФ №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает возможность установления наличия трудового стажа в случае утраты документов. Данная норма Федерального закона по аналогии может быть применена и к установлению размера заработка. В противном случае будет иметь место несоразмерное ограничение прав на социальное обеспечение, гарантированное ст.39 Конституции РФ граждан, лишенных возможности предоставить в пенсионные фонды документы, подтверждающие размер их заработка.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ).

Судом установлено, что истец работал:

с 15.09.1974 г. по 15.10.1975 г. - совхоз «Тумский»,

с 05.01.1978 г. по 22.04.1992 г. - совхоз «Тумский»,

с 23.04.1992 г. по 17.12.1992 г. - АОЗТ «Тумский»,

с 18.12.1992 г. по 22.08.1999 г. - совхоз «Тумский».

Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке истца и признается ответчиком (л.д.11-12).

Судом также установлено, что в 1992 году в здании СПК «Тумский», произошел пожар, в результате которого были уничтожены ведомости по начислению заработной платы, лицевые счета и иные документы, из которых можно было достоверно установить размер заработной платы истца.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой сектора архива за № 700 от 07.11.2017 года об отсутствии в архиве личных дел и ведомостей о заработной плате работников совхоза «Тумский» и его преемников, справками о пожаре от 22.02. 2002 года (л.д.16-17)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максюков В.М. обратился в государственное учреждение - Управление ПФР по Клепиковскому району Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением заработка за пять лет (1984-1988 гг).

В качестве документов, подтверждающих заработную плату, были представлены годовые отчеты по совхозу «Тумский» за 1984-1988 гг. (60 месяцев подряд), с расчетом средней месячной заработной платы за весь период, т.к. вся документация данного юридического лица была уничтожена пожаром 22.02.2002 г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, его заявлением в пенсионном деле и решением об отказе в принятии указанных документов в качестве доказательств подтверждения заработка. (л.д.20).

Судом также установлено, что Максюков В.М. являлся трактористом- машинистом первого класса, принят на работу в совхоз в 1978 году в качестве тракториста- машиниста 3 класса, занимал указанную должность по данному классу до 2002 года, имел стаж в должности тракториста на спорный период не менее 5-10 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются удостоверением тракториста-машиниста 1 класса, копией трудовой книжки и сделанными в ней записями. (л.д. 10-12).

Судом также установлено, что истец на протяжении всего спорного периода работы являлся передовиком производства, победителем социалистических соревнований среди механизаторов совхоза «Тумский» в 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988 годах, победителем соцсоревнования по Клепиковскому району и занявшего 1 место и выработавшего на 159% норму выработки на тракторе К-701 в 1988 году, в 1987 был награжден почетной грамотой ЦК КПСС, Совмина СССР и ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ за достижения наивысших результатов во Всесоюзном соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской революции. Не имел дисциплинарных взысканий.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца почетными грамотами на имя Максюкова В.М., (л.д. 30-37). Судом также учитывается, что в период работы истца в совхозе «Тумский» действовали Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 15.06.1961 N 542 "Об условиях оплаты труда и формах материального поощрения рабочих, руководящих работников и специалистов совхозов и об оплате труда работников трестов совхозов", которым были установлены дневные тарифные ставки для трактористов-машинистов в зависимости от разряда, Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 19.09.1959 N 1120 "О сроках завершения перевода на семи- и шестичасовой рабочий день и упорядочения заработной платы рабочих и служащих во всех отраслях народного хозяйства СССР", HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=36168BB13699053C07C0477D1DD20612CB2B4C5B13A657ADE5D84563DB95703804967FA956wFnDH"Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 22.04.1966 N 311 "О повышении материальной заинтересованности трактористов-машинистов совхозов и других государственных предприятий сельского хозяйства в увеличении производства продукции", которыми устанавливались различные системы повышения заработной платы от основного тарифа. Указанные доплаты выражались в премиях, доплатах за классность и стаж.

Судом также установлено, что средняя ежемесячная заработная плата тракториста- машиниста совхоза «Тумский» без учета классности, стажа и премий составила в 1983 году - <данные изъяты> рублей, в 1984 году -<данные изъяты> рублей в месяц, в 1985 году -<данные изъяты> рублей в месяц, в 1986 году -<данные изъяты> рублей в месяц, в 1987 году - <данные изъяты> рублей в месяц. Указанные обстоятельства установлены из представленных истцом копий годовых отчетов по совхозу «Тумский» за указанные годы.

Истцом также представлены расчеты среднемесячной заработной платы Максюкова В.М. исходя из средней заработной платы по совхозу с учетом начисленных лично ему премий, а также копии приказов по совхозу «Тумский» о его премировании за вышеуказанные периоды.

Суд учитывает, что указанные приказы были истребованы судом из районного отдела Архива, данные приказы имеют регулярный, практически ежемесячных характер и кроме сведений о поощрении Максюкова В.М. за достижения в труде, в указанных приказах имеются сведения о привлечении других работников к дисциплинарной ответственности за нарушение дисциплины и лишении премий.

Рассматривая указанные приказы, и сравнивая с указанными в них размерами премий другим работникам, суд принимает их в качестве подтверждения размера индивидуального заработка, поскольку размер премий работников совхоза разнится в зависимости от трудового вклада каждого работника.

Судом были также проанализированы сведения, содержащиеся в трудовых книжках, партийных билетах работников совхоза «Тумский» ФИО7, ФИО8, ФИО2 сведения об их премировании в указанный период работы и полагает, что заявленный истцом размер заработка отражает бесспорно и в достаточной мере индивидуальний характер поскольку отражает такие обстоятельства, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификацию (разряд) работника, систему оплаты труда и премирования.

Согласно решению Клепиковского районного суда от 21 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности при установлении размера пенсии, истцу, трактористу совхоза «Тумский» за аналогичный период был произведен перерасчет пенсии исходя из данных, содержащихся в его партийном билете, и установлен заработок за 1984 год: июнь – <данные изъяты> руб.; июль – <данные изъяты> руб.; август – <данные изъяты> руб.; сентябрь – <данные изъяты> руб.; октябрь – <данные изъяты> руб.; ноябрь – <данные изъяты> руб.; декабрь – <данные изъяты> руб.

За 1985 год: январь – <данные изъяты> рублей; февраль – <данные изъяты> рублей; март – <данные изъяты> рублей; апрель – <данные изъяты> рублей; май – <данные изъяты> рублей; июнь – <данные изъяты> рублей; июль – <данные изъяты> рублей; август – <данные изъяты> рублей; сентябрь – <данные изъяты> рублей; октябрь – <данные изъяты> рубля; ноябрь – <данные изъяты> рублей; декабрь – <данные изъяты> рублей.

За 1986 год: январь – <данные изъяты> рубля; февраль – <данные изъяты> рублей; март – <данные изъяты> рублей; апрель – <данные изъяты> рублей; май – <данные изъяты> рублей; июнь – <данные изъяты> рублей; июль – <данные изъяты> рублей; август – <данные изъяты> рублей; сентябрь – <данные изъяты> рублей; октябрь – <данные изъяты> рублей; ноябрь – <данные изъяты> рубля; декабрь – <данные изъяты> рублей.

За 1987 год: январь – <данные изъяты> рублей; февраль – <данные изъяты> рубля; март – <данные изъяты> рублей; апрель – <данные изъяты> рублей; май – <данные изъяты> рублей; июнь – <данные изъяты> рублей; июль – <данные изъяты> рублей; август – <данные изъяты> рублей; сентябрь – <данные изъяты> рублей; октябрь – <данные изъяты> рублей; ноябрь – <данные изъяты> рубля; декабрь – <данные изъяты> рублей.

За 1988 год: январь – <данные изъяты> рублей; февраль – <данные изъяты> рублей; март – <данные изъяты> рубля; апрель – <данные изъяты> рублей; май – <данные изъяты> рублей; июнь – <данные изъяты> рубля; июль – <данные изъяты> рублей; август – <данные изъяты> рубля; сентябрь – <данные изъяты> рубля; октябрь – <данные изъяты> рублей; ноябрь – <данные изъяты> рублей; декабрь – <данные изъяты> рубля.

За 1989 год: январь – <данные изъяты> руб.; февраль – <данные изъяты> руб.; март – <данные изъяты> руб.; апрель – <данные изъяты> руб.; май – <данные изъяты> руб.

Анализируя представленные доказательства отдельно и в их совокупности вместе с представленными годовыми отчетами и информацией, сведениями о заработной плате других трактористов совхоза «Тумский», суд приходит к выводу, что заработная плата истца за спорный период не может быть ниже указанной средней зарплаты по совхозу «Тумский» без учета заработной платы за классность, стаж и начисленные премии, которые в указанных отчетах поименованы в разных графах, но с учетом начисленных и выплаченных премиальных по приказам о его поощрении.

Суд полагает возможным принять за основу указанные данные о заработной плате и с учетом наличия приказов о премировании Максюкова В.М. помесячно за различные достижения в труде и сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

При этом суд руководствуется Письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 г. № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, которым предусмотрено, что при невозможности предоставления документов о заработке (в том числе в случае их несохранности) пенсионным законодательством не предусмотрено исчисление пенсии из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующих профессий и квалификаций, а также подтверждение среднемесячного заработка свидетельскими показаниями или другими косвенными документами. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Представленный истцом расчет среднемесячного размера заработной платы за период работы трактористом, основанный на приказах о его премировании, по мнению суда, может служить основанием для установления факта получения заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в ней сведения доказывают факт получения указанного заработка непосредственно истцом.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что представленный истцом расчет отражает фактический индивидуальный заработок истца за соответствующий спорный период.

Согласно годовым отчетам совхоза «Тумский» за период с 1983-1987 г.г., архивных копий приказов о премировании работников совхоза «Тумский» за этот период, и таблице расчетов заработной платы Максюкова В.М., следует, что его заработная плата составляет; за 1983 год: январь — <данные изъяты> руб; февраль — <данные изъяты> руб, март — <данные изъяты> руб, апрель — <данные изъяты> руб, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1984 год, январь— <данные изъяты> рублей; февраль— <данные изъяты> рублей, март— <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1985 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1986 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1987 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь -— <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает доводы и ссылки ответчика на совместное письмо Министерства труда и социального развития РФ от 27.11.2001 года № 8389-ЮЛ/-06-27/9704 о том, что не представляется возможным принятие для оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал в соответствии с п.1 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» иных документов для подтверждения размера заработка, поскольку данный порядок установления среднемесячного заработка для исчисления пенсии применяется в случаях, когда вся трудовая деятельность гражданина протекала в организации (учреждении), архивы которого не сохранились по вышеуказанным причинам.

Суд полагает, что ответчик неправильно толкует данное письмо, указанное толкование направлено на ухудшение прав и законных интересов истца. Кроме того, суд учитывает, что практически вся трудовая деятельность истца протекала именно в совхозе «Тумский».

Исходя из текста данного письма, суд не усматривает каких-либо ограничений, связанных с наличием у истца иных периодов трудовой деятельности, документально подтверждающих среднемесячный заработок.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Суд полагает, что в утрате документов, которые могут непосредственно и прямо подтвердить заработок истца в указанный период работы, отсутствует вина истца.

Поскольку в утрате указанных документов имеется вина работодателя, именно работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о заработной плате, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом заработке истца, имеющиеся в приказах о начислении премий за периоды работы с января 1983 года по декабрь 1986 года позволяют принять их как основание к перерасчету размера пенсии истца по заработной плате за вышеуказанный заявленный период.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району в Рязанской области № 12 от 5 августа 2017 года истцу было отказано в принятии для оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал на основании представленных им годовых отчетов.

Суд полагает, что данный отказ препятствует истцу реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Однако суд полагает, что исковые требования о перерасчете пенсии с момента обращения в Пенсионный Фонд ДД.ММ.ГГГГ год не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были изменены периоды работы и размер заработка, с указанными требованиями истец к ответчику не обращался, следовательно обязанность произвести перерасчет у ответчика возникает только с момента вынесения настоящего решения.

Суд исходит из того, что приказы о премировании Максюкова В.Н. могут являться доказательством в подтверждение факта размера заработной платы, поскольку из сведений, имеющихся в них в совокупности с данными из отчетов о среднемесячной заработной плате трактористов без учета премий стажевых и классности можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максюкова Виктора Михайловича к ГУ - УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области удовлетворить частично.

Установить факт начисления Максюкову Виктору Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработной платы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу в должности тракториста, совхоза «Тумский» в размере;

за 1983 год : январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1984 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март— <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1985 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1986 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1987 год: январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

Обязать ГУ УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области произвести перерасчет размера пенсии Максюкову Виктору Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из заработной платы: в период с 01.01.1983 г. по 31.12.1987 г. за работу в должности тракториста совхоза «Тумский» в размере;

за 1983 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь— <данные изъяты> рублей.

За 1984 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март— <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1985 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1986 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

За 1987 год, январь — <данные изъяты> рублей; февраль — <данные изъяты> рублей, март — <данные изъяты> рублей, апрель — <данные изъяты> рублей, май — <данные изъяты> рублей, июнь — <данные изъяты> рублей, июль — <данные изъяты> рублей, август — <данные изъяты> рублей, сентябрь — <данные изъяты> рублей, октябрь — <данные изъяты> рублей, ноябрь — <данные изъяты> рублей, декабрь — <данные изъяты> рублей.

В исковых требованиях о перерасчете пенсии с 25 августа 2017 года Максюкову Виктору Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья Н.С. Самсакова