Максюта Надежда Феодосьевна

Дело №2-1344/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

с участием истца Максюта Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максюта Н.Ф. к Поздняковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максюта Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Поздняковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком осуществлялись взаимозачеты, связанные с частичным возвратом займа, переводом займа в евро, передачей в заем дополнительных денежных средств в долларах США и евро. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты>. В связи с тем, что срок возврата определён моментом востребования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств. Однако, Поздняковой Л.Н. проигнорировала требование истца, не вернув денежные средства, в связи с чем, она обратилась в суд с иском и просит взыскать с Поздняковой Л.Н. сумму долга <данные изъяты> долларов США, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и суд...

...ебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее она предъявляла к ответчику требования о возврате долга, рассчитывая на ее порядочность.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Максюта Н.Ф. и Поздняковой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить сумму долга по первому требованию. Также на расписке имеются отметки о возврате ДД.ММ.ГГГГ 396 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> и перевода оставшейся суммы долга в евро общая сумма долга составила <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата <данные изъяты> и получении в долг <данные изъяты> общая сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Л.Н. получила в долг <данные изъяты>, в связи с чем, общая сумма долга составила 6507 евро. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг <данные изъяты>, общая сумма долга на указанную дату составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Л.Н. получила в долг <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>, общая сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Л.Н. взяла в долг <данные изъяты>, в связи с чем общая сумма долга составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Максюта Н.Ф. направила Поздняковой Л.Н. требование о возврате долга по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в тридцатидневный срок со дня предъявления требования, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, то требования истца о взыскании с Поздняковой Л.Н. долга в размере 7594 евро и 3275 долларов США подлежат удовлетворению.

Содержание представленной в материалы дела расписки безусловно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, при этом факт заключения договора займа и составление расписки ответчиком не оспорен, так же как и сам факт получения денежных средств, которые были частично возвращены ответчиком, что также свидетельствует о признании им своего долга перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда №1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (ред. от 26.04.2017), порядок расчета процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Стороны определили срок возврата долга по первому требованию, которое Поздняковой Л.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 п. 1 абз. 2 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов, по мнению суда следующий:

Поскольку обязанность по возврату суммы займа не исполнена ответчиком надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> соответственно.

Исходя из положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 10878 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максюта Н.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Поздняковой Л.Н. в пользу Максюта Н.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с Поздняковой Л.Н. в пользу Максюта Н.Ф. проценты за пользование денежными средствами в размере 6 (шесть) евро 99 центов, из расчета ставки банковского процента по вкладам физических лиц в евро, опубликованной Банком России на дату платежа.

Взыскать с Поздняковой Л.Н. в пользу Максюта Н.Ф. проценты за пользование денежными средствами в размере 5 (пять) долларов США 55 центов, из расчета ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованной Банком России на дату платежа.

Взыскать с Поздняковой Л.Н. в пользу Максюта Н.Ф. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 г.