Максютов Артур Владимирович

УИД: 66RS0009-01-2024-003982-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

с участием прокурора Кузнецова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2608/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020 Максютов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы назначено на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Максютова А.В. освобождающегося из мест лишения свободы в вязи с заключением контракта, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 10 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы субъекта Российский федерации, избранного в качестве места жительства, без раз...

...решения ОВД; обязанности являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Максютов А.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется расписка, в расписке указал, что согласен с установлением административного надзора, просил рассмотреть дело без его участия.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок 10 лет, поскольку Максютов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и имеет в своих действиях опасных рецидив преступлений с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст.3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Максютов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступления.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что Максютов А.В. за весь период отбывания наказания 3 раза подвергался взысканиям, администрацией учреждения поощрялся 9 раз. В исправительном учреждении Максютов А.В. трудоустроен; воспитательные мероприятия посещает; на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, из проводимых бесед старается делать выводы; на профилактическом учете не состоит.

Максютов А.В. согласно данным административного истца освобожден из мест лишения свободы 18.08.2024г. в связи с заключением контракта, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Максютову А.В. административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Максютовым А.В. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Поскольку Максютов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом усмотрен опасный рецидив преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 10 лет с учетом срока погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел,

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гурина

Дело № 1- 285/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2015 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Ольковой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Решетниковой Н.Ю.

подсудимого Максютова А.В.

защитника Кирсановой З.В.

при секретаре Баранниковой Т.В., а также потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Максютова А. В.,< данные изъяты >, ранее судимого: < дд.мм.гггг > по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к < данные изъяты > годам лишения свободы, освобожденного < дд.мм.гггг > по отбытию наказания, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максютов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:10.01.2015 около 16:20 Максютов А.В. находясь в комнате < № > < адрес >, распивал спиртные напитки с ранее знакомым Т., после чего между Максютовым А.В. и Т. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Максютов А.В., осознавая возможность причинения Т. телесных повреждений, которые могут повлечь тяжкий вред здоровью последнего, принес из комнаты < № > того же дома нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Т. один удар ножом в область шеи, причи...

...нив телесные повреждения в виде: < данные изъяты >, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Максютов А.В., выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Решетникова Н.Ю., защитник Кирсанова З.В., потерпевший Т. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максютов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимогоМаксютова А.В. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимомуМаксютову А.В., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные о личности Максютова А.В., который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, при этом Т. на строгом наказании не настаивает, на учете у врача психиатра и нарколога Максютов не состоит,состояние здоровья: страдает двусторонним отитом, испытывает боли в позвоночнике,

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Максютову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением п. Б ч. 2 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максютова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под страже с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, исчисляя срок отбывания наказания с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу: нож уничтожить, свитер передать Т. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Олькова Л.В.

Дело № 2а-718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием старшего помощника прокурора города. Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к Максютову А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Максютов А.В. осужден 16.03.2015 года Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Максютову А.В. судом были учтены отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в условиях опасного рецидива.

Максютов А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области 20.01.2019 года в связи с отбытием срока наказания.

ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Максютову А.В. об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административного надзора в ...

...отношении лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации до срока погашения судимости (8 лет).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.Б., действующий на основании доверенности от 29.12.2017 года, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает, просит установить административный надзор сроком на восемь лет.

Просил установить в отношении Максютова А.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Максютова А.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

Административный ответчик Максютов А.В. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, указав, что после отбытия наказания он будет проживать по адресу: <адрес>, намерен вести законопослушный образ жизни.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении Максютова А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.

С 01.07.2011 вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В обязательном порядке предусмотрено введение административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, указывает на обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Максютов А.В. был осужден 16.03.2015 года Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области за совершение тяжкого преступления, в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении Максютова А.В. необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В связи с изложенным, суд, учитывая личность Максютова А.В., необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Максютова А.В. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Максютова А.В. являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Срок административного надзора Максютову А.В. необходимо установить в течении восьми лет, так как в соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Максютова А.В. необходимо производить со дня постановки его на учет в отдел полиции по месту жительства для административного надзора.

При этом суд считает необходимым разъяснить Максютову А.В., что в соответствии со ст. 9 ч. 2 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Максютова А.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Максютова А.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства.

Начало исчисления установленного в отношении Максютова А.В. срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту его жительства.

В период административного надзора установить Максютову А.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Максютова А.В. являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: В.П. Макаров

66RS0007-01-2020-001852-55

1-248/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А., Гулой С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Максютова А.В.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 005480 от 10.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максютова Артура Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максютов А.В. умышленно причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:45 ФИО7 и Максютов А.В. находились в подсобном помещении цеха ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО7 ударил Максютова А.В. Сразу после этого, у Максютова А.В., пребывавшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя задуманное, Максютов А.В., вооружившись находившимся на столе названного помещения ножом, действуя умышленно, неосторожно относясь, при это...

...м, к наступлению смерти ФИО7, нанес последнему данным ножом 1 удар в шею слева. Своими умышленными действиями Максютов А.В. причинил ФИО7 телесное повреждение в виде раны шеи с повреждением щитовидной железы, вен щитовидной железы, правой внутренней яремной вены и подключичной вены, осложнившейся развитием воздушной эмболии и кровопотери, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ФИО7 от указанной раны шеи скончался в МАУ «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Максютов А.В. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из признательных показаний Максютова А.В. в ходе производства предварительного расследования (т.3 л.д. 10-16, 22-24, 42-45, 46-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 12:00, он вместе ФИО7 и другими работниками ООО «<данные изъяты>» находился на рабочем месте, где в подсобном помещении они распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО16, указывая на его криминальное прошлое и высказывая оскорбления по данному поводу, ударил его кулаком по лицу, на что он, испытывая ярость, усиленную действием алкоголя, взял со стола нож и ударил им ФИО16 в шею слева, после чего, извинившись перед тем, ушел с места событий. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.В. обратился с явкой с повинной, в которой собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в цехе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, он в ходе распития спиртных напитков в результате произошедшего конфликта нанес 1 удар ножом в шею мужчине по имени Владимир (т.3 л.д.4).

Свои признательные показания Максютов А.В. подтвердил при проверке их на месте (т.3 л.д.25-34).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, ФИО7 приходился ей сыном, в день инкриминируемых событий находился на работе, о причинении сыну телесных повреждений, от которых он впоследствии скончался в больнице, первоначально ей стало известно по телефону от Свидетель №3

В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, пояснив обстоятельства произошедших ДД.ММ.ГГГГ у них на рабочем месте событий, подтвердили, что являлись очевидцами спровоцированного ФИО7 конфликта с Максютовым А.В., в ходе чего ФИО16 оскорблял и ударил Максютова по лицу, а также последующего нанесения Максютовым А.В. удара ножом ФИО7, от которого последний скончался в больнице.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в числе других лиц принимал участие в распитии спиртных напитков в подсобном помещении цеха ООО «<данные изъяты>», в ходе чего явился очевидцем спровоцированного ФИО7 конфликта с Максютовым А.В., однако в момент нанесения Максютовым А.В. удара ножом ФИО7 выходил на улицу (т.2 л.д.201-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>», однако участия в распитии с другими работниками в подсобном помещении спиртных напитков не принимал, о нанесении в указанный период Максютовым А.В. удара ножом ФИО7 стало ему известно от третьих лиц. Характеризовал ФИО16 с положительной стороны (т.2 л.д.177-181).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что обстоятельства нанесения ДД.ММ.ГГГГ Максютовым А.В. удара ножом ФИО7 ему известны со слов Свидетель №5 по прибытию на место инкриминируемых событий после госпитализации ФИО16. Характеризовал последнего с положительной стороны, подсудимого Максютова А.В. – нейтрально.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что с ноября 2019 года она стала встречаться с ФИО7, в день инкриминируемых событий тот находился на работе, о причинении ФИО7 телесных повреждений ей стало известно от последнего в ходе мобильной переписки.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что в день инкриминируемых событий в вечернее время он в составе бригады скорой медицинской помощи оказывал неотложную помощь мужчине, находившемуся на проходной ПАО «<данные изъяты>», получившему ножевое ранение шеи, с которым тот был госпитализирован в МАУ «<данные изъяты>», при этом пострадавший пребывал в алкогольном опьянении.

Согласно сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от бригады скорой медицинской помощи поступила информация о причинении ФИО7 по <адрес> в г. Екатеринбурге ножевого ранения шеи (т.1 л.д.20).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления следует ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «<данные изъяты>» от колото-резаной раны шеи скончался ФИО7 (т.1 л.д. 17, 26).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблиц к ним, в помещении цеха ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, изъяты предметы верхней одежды, смывы со стены, рюмки, кухонный нож (т.1 л.д. 41-72, 73-77).

В соответствии с протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты предметы одежды ФИО7, у Максютова А.В. изъята куртка (т.1 л.д. 91-97, 100-102).

По заключению эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смыве со стены в подсобном помещении имеется кровь, ДНК человека, которые принадлежат ФИО7 с вероятностью не менее 99.999999% (т.1 л.д.233-239).

Согласно заключениям эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ и № мг от ДД.ММ.ГГГГ, ДНК, слюна на рюмке II произошла от Максютова А.В. с вероятностью не менее 99.999999%; ДНК, слюна на рюмке I произошла путем смешения биологических следов ФИО7 с вероятностью не менее 99.999999% и Свидетель №6 с вероятностью не менее 99.999999% (т.2 л.д. 7-24, 110-114).

Из заключения эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятой у Максютова А.В. куртке имеется кровь, ДНК человека, которые принадлежат ФИО7 с вероятностью не менее 99.999999% (т.2 л.д.32-44).

В соответствии с заключением эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятой в помещении цеха ООО «<данные изъяты>» куртке имеется кровь, ДНК человека, которые принадлежат ФИО7 с вероятностью не менее 99.999999% (т.2 л.д.52-61).

По заключению эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке изъятого в помещении цеха ООО «<данные изъяты>» ножа обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО7 с вероятностью не менее 99.9999999999%; на рукояти ножа обнаружены потожировые выделения, ДНК принадлежит как минимум 4 людям, примесь ДНК ФИО7, Максютова А.В., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 не исключается (т.2 л.д.69-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила в 21:45 ДД.ММ.ГГГГ от раны шеи с повреждением щитовидной железы, вен щитовидной железы, правой внутренней яремной вены и подключичной вены, осложнившейся развитием воздушной эмболии и кровопотери. Указанная рана шеи состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Данное повреждение шеи имеет признаки прижизненного причинения, оно причинено незадолго до поступления ФИО7 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17:35. Названная рана шеи могла быть причинена в результате не менее однократного воздействия острого предмета, клинок которого имеет острие и лезвие, длина воздействовавшей части клинка может составлять около 9 см. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 0.730/00 и в моче в концентрации 2.70/00 (т.1 л.д.170-175).

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Максютова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает установленной вину Максютова А.В. в совершении преступления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, Максютов А.В. сообщил о том, как и при каких обстоятельствах совершил преступление в отношении ФИО7 Свои показания он подтверждал при выезде на место происшествия под видеозапись, самостоятельно излагая и показывая, что произошло. Ряд обстоятельств не были известны сотрудникам следственного комитета до дачи показаний Максютовым А.В.

Судом установлено, что именно подсудимый Максютов А.В. нанес потерпевшему ФИО7 1 удар ножом в шею, причинив телесное повреждение в виде раны шеи с повреждением щитовидной железы, вен щитовидной железы, правой внутренней яремной вены и подключичной вены, осложнившейся развитием воздушной эмболии и кровопотери, которая согласно заключению эксперта расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Сам подсудимый не отрицал того обстоятельства, что именно он, используя в качестве оружия нож, причинил данным предметом ФИО7 телесное повреждение, действовал при этом умышленно, и именно от его действий наступили указанные в заключении эксперта последствия.

Доказано, что смерть ФИО7 наступила именно от действий подсудимого, причинившего потерпевшему с применением ножа, используемого в качестве оружия, телесное повреждение в виде раны шеи, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает, что подсудимый действовал умышленно, наносил удар потерпевшему ФИО7, понимая, что от ударов ножом могут быть причинены последствия различной степени тяжести. Подсудимый физически развит.

Оснований для квалификации действий подсудимого, как совершенных в состоянии душевного волнения, необходимой обороны либо при превышении ее пределов, суд не усматривает.

Судом установлено, что со стороны ФИО7 отсутствовали объективные действия, создававшие угрозу для жизни и здоровья виновного. На момент совершения преступления и непосредственно после его совершения подсудимый действовал последовательно, осознанно и целенаправленно.

Оснований для вывода о том, что Максютов, нанеся 1 удар ножом в шею, как следует из показаний самого подсудимого, оборонялся от действий ФИО16, у суда нет. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо объективных сведений о совершении ФИО16 таких действий, от которых подсудимому необходимо было обороняться.

Вина подсудимого подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, материалами дела.

Показания подсудимого Максютова А.В., данные при производстве предварительного расследования, суд находит достоверными, последовательными и непротиворечивыми, описываемые им события в целом согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.

Суд принимает в качестве достоверных показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, которые уточняют и дополняют друг друга, а также показания подсудимого при производстве предварительного следствия, совпадая по всем существенным моментам, подтверждаются совокупностью иных доказательств. Данными о желании указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает, в судебном заседании таковых суду не представлено.

Показания потерпевшей и иных свидетелей, в части даты, времени и места совершения противоправных действий, участвующих при этом лиц, суд находит возможным принять и положить в основу приговора в данной части, поскольку эти обстоятельства согласуются с установленными в судебном заседании, а сами показания в указанной части не противоречат иным материалам дела.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает Максютова А.В. вменяемым.

При этом, согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Максютов А.В. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности (код по МКБ-10 F60.21). Однако, указанные проявления диссоциального расстройства личности у Максютова А.В. не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Максютова А.В. отсутствовали проявления какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Максютов А.В. мог в полной мере период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Максютов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В юридически значимый период времени Максютов А.В. не находился в состоянии аффекта, его поведение было обусловлено присущим ему привычному механизму непосредственной реализации агрессивных побуждений, проявлением агрессии, характерной для состояния алкогольного опьянения (т.2 л.д.144-148).

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Максютова А.В., суд учитывает, что он работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Максютова А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, наличие малолетнего ребенка у виновного, удовлетворительные характеристики, а также возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максютова А.В., суд признает наличие рецидива преступлений (образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд также признает отягчающим наказание Максютова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение. Данный факт подтвержден заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду установления в действиях Максютова А.В. отягчающих обстоятельств основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы назначен подсудимому быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Максютову А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Максютову А.В. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Максютову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Максютова А.В. компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда обоснованы, поскольку вина подсудимого в совершении преступления и причинении в результате этого морального вреда потерпевшей нашла свое полное подтверждение, и на основании ст.ст. 151, 1100 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимого, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, материального положения подсудимого, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию по приговору суда с подсудимого Максютова А.В. в сумме 750000 рублей.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из имущественного и семейного положения Максютова А.В., размера заявленных к нему исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Максютова А.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максютова Артура Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Максютова А.В. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Максютову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично:

взыскать с Максютова Артура Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по списку при обвинительном заключении, хранящиеся в камере хранения органа предварительного следствия (т.1 л.д. 134-135, 138-139) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 150, 157) – оставить в том же положении.

Освободить Максютова Артура Владимировича от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: