Идашева Нурьян Пахрудиновна
Дело 2-763/2016 ~ М-796/2016
В отношении Идашевой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-763/2016 ~ М-796/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идашевой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идашевой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2016 года гор. Хасавюрт
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Алиева М.О.
при секретаре Мисиевой Х.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идашева Н.П. к Атаева М.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Идашева Н.П. обратилась в суд с иском к Атаева М.Г. о признании её утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> интернационалистов, <адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица на сегодняшний день не проживает в жилом доме с 2004 года. Она ранее с 1999 года была зарегистрирована в её домостроении. Как она знает, ответчица проживает со своими родителями в <адрес>.
В судебном заседании истец Идашева Н.П. исковое требование поддержала и пояснила, что Атаева М.Г. была замужем за её сына Идашева С.С.
Её сын Идашева С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. А в 2004 году она ушла из её дома к своим родителям и забрала с собой все свои вещи.
В настоящее время она узнала, что она из <адрес> выехала куда-то на Север и живет там.
В связи с тем, что место нахождения ответчицы не известно, определением суда представителем ответчицы назначен адвокат юридической коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Омаров З.Л. пояснил, что он не возражает на удовлетворение искового требования истца так как, действительно, в данном случае ответчиком нарушено право истца на пользован...
Показать ещё...ие своим имуществом - домом.
Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, находит, что исковое требование подлежит исполнению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как видно из домовой книги на <адрес>, Атаева М.Г. зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника.
Согласно акту квартального комитета № <адрес>, составленного в присутствии двоих соседей, Атаева М.Г., 1977 года рождения, зарегистрированная по <адрес> не проживает по данному адресу.
В соответствии с п.п. 9-13 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту проживания определяется по согласованию с собственником жилья.
Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.292 пункта 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Также, в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд считает, что поскольку установлено, что Атаева М.Г. с момента с 2004 года не проживает в этом доме, каких-либо иных соглашений с истицей Идашева Н.П. не имелись, то за ней не сохраняется права пользования данным жилым помещением. В настоящее время членом семьи Идашева Н.П. она не является.
Как видно из материалов дела, в настоящее время ответчица Атаева М.Г. не проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности Идашева Н.П. и не является членом её семьи.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Идашева Н.П., удовлетворить.
Признать Атаева М.Г. утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.
Федеральный судья М.О.Алиев
Свернуть