Макуев Евгений Анварович

Дело № 2а-1474/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Макуеву Е.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Макуеву Е.А. о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 4389 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств. Транспортный налог за 2014 год в установленные законом сроки административным ответчиком не оплачен. Макуеву Е.А. направлено требование об уплате налога, пени, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3510 рублей, пени в размере 879 рублей 77 копеек.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 291-293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 7 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации перед обращением в суд административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, кот...

...орые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Истцом при подаче в суд административного искового заявления не были представлены доказательства, подтверждающие исполнение названной обязанности.

Определением суда от 06.05.2016 года административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Макуеву Е.А. принято к производству суда; истцу предложено в срок до 23.05.2016 года представить в суд документы, подтверждающие направление административному ответчику копии административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Надлежащих доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику копии искового заявления, суду до настоящего времени не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании части 3 стати 197 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, т. е. после направления административному ответчику на адрес его регистрации необходимых документов, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 125, 196, 198, 199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Макуеву Е.А. о взыскании недоимки по налогу и пени оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения определения суд.

Судья М.Ю. Кротова

Дело № 2а-219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Макуеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Макуеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4389 рублей 77 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств. Транспортный налог за 2014 год в установленные законом сроки административным ответчиком не оплачен. Макуеву Е.А. направлено требование об уплате налогов, пеней по состоянию на 08.10.2015 года со сроком исполнения до 20.11.2015 года, которое оставлено им без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3510 рублей, пени по транспортному налогу в размере 879 рублей 77 копеек. Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, указ...

...ал, что недоимка в сумме 4389 рублей 77 копеек ответчиком не погашена.

Административный ответчик Макуев Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки административного истца-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче административного искового заявления в суд, нахождение представителя административного истца в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции о восстановлении срока для подачи административного иска, суд считает необходимым его удовлетворить. Оценив доводы административного истца, суд соглашается с тем, что срок подачи административного иска пропущен по уважительной причине, учитывая, что истец обращался в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки с ответчика, которое 08.06.2016 года оставлено без рассмотрения судом; 29.11.2016 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано; доводы уважительности причин пропуска срока представлены.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации относит к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К объектам налогообложения транспортным налогом статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ). На момент возникновения обязанности ответчика по уплате налога срок уплаты налога законом был определен до 01 октября года, следующего за налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Макуеву Е.А. на праве собственности в 2014 году принадлежали транспортные средства ВАЗ 21061, ВАЗ 2106.

Согласно расчету, налог на указанные транспортные средства за 2014 год составил 3510 рублей. За неуплату налога в установленный законом срок начислены пени в сумме 879 рублей 77 копеек.

Представленные истцом расчеты о суммах подлежащего уплате транспортного налога и пеней за просрочку его уплаты сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.10.2015 года, в котором указывались обязательства, являющиеся предметом рассмотрения настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Макуев Е.А. в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Макуеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Макуева Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек; всего с Макуева Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области взыскать 4389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Макуева Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова