Макулова Татьяна Михайловна

Дело № 2-3014/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Макулов А.А., Макулова Т.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макулову А.А., Макуловой Т.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Макуловым А.А.. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Макулову А.А. кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок ... мес., под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора ... от < дата >. был заключен договор поручительства ...-П от < дата >. с Макуловой Т.М.Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиками данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... ...

...от < дата >. по состоянию на < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ... коп., неустойка - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Макулов А.А., Макулова Т.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из содержания кредитного договора ... от < дата >., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Макуловым А.А. следует, что банк предоставил заемщику Макулову А.А. денежные средства в размере ... рублей на срок ... мес., под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Макулов А.А. во исполнение кредитного договора ... от < дата >. своевременно получил кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Макулов А.А. взятых на себя обязательств не выполняет, периодические платежи по договору не осуществляет.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата >. банк направил ответчикам Макулову А.А., Макуловой Т.М.требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

В силу пункта 2 Кредитного договора ... от < дата >. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору) поручительство Макуловой Т.М.

Во исполнение указанного пункта 2 Кредитного договора, был заключен договор поручительства ...-П от < дата >. с Макуловой Т.М.

Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Макулов А.А., поручитель Макулова Т.М. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от < дата >., в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик Макулов А.А. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата >., по состоянию на < дата >. ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России»- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макулов А.А., Макулова Т.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова