Макунев Андрей Юрьевич

Дело № 5-156/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июня 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Макунева А.Ю., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками ОП № 1 УМВД по РСО-Алания Макуневу А.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

30.04.05.2020 года в 18 часов 30 минут гр. Макунев А.Ю. находился в общественном месте по ..., без крайней необходимости, т.е. не выполнил право поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории РФ Постановлением Правительства РФ от 417 от 01.04.2020 года, а также требования, уставленные Указом Главы РСО-Алания № 105 от 27.03.2020 года и № 109 от 31.03.2020 года, не выполнив обязанность не покидать место жительства.

В судебном заседании Макунев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения указанного выше признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычай...

Показать ещё

...ной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 года № 105 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206» «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях реализации дополнительных мер по предотвращению распространения в РСО-Алания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было постановлено обязать граждан не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РСО-Алания, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, а также следовании к месту осуществления деятельности, которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2020 года были внесены изменения в Указ от 27 марта 2020 года № 105 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206» о продлении действия принятых мер до 30.04.2020 года.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 30.04.2020 года Макунев А.Ю. находился в общественном месте без крайней необходимости, т.е. не выполнил право поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории РФ Постановлением Правительства РФ от 417 от 01.04.2020 года, а также требования, уставленные Указом Главы РСО-Алания № 105 от 27.03.2020 года и № 109 от 31.03.2020 года, не выполнив обязанность не покидать место жительства.

Вина Макунева А.Ю. в совершении вменяемого правонарушения при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... серии СОА от 30.04.2020 года, рапортом командира 2 взвода ОРП ПСП ОП № 1 УМВД России по РСО-Алания К.К.И. от 30.04.2020, объяснением Макунева А.Ю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Макунева А.Ю., установленных ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, отсутствие сведений о его имущественном положении, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к Макуневу А.Ю. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макунева А.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Применить в отношении Макунева А.Ю., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., меру административной ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргоева Ф.Б.

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 августа 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Сотрудником Отдела полиции УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1,

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 19.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, без объяснения причин и заявления каких-либо ходатайств, в судебное заседание не явилось. Дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Пунктом 1 Указа Президента РФ ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 30 марта по ... включ...

Показать ещё

...ительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Президента РФ ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 4 по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Главы РСО-Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в РСО-Алания», на всей территории РСО-Алания введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.4 Указа Главы РСО-Алания от ... № «О мерах по реализации Указа Президента РФ от ... № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с изменениями, внесенными Указом Главы РСО-Алания от ... №, в целях предотвращения распространения на территории РСО-Алания COVID-2019, на граждан возложена обязанность не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РСО-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исходя из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, в письменном объяснении сотруднику полиции признало то обстоятельство, что покинуло место своего жительства (пребывания) в отсутствие объективной необходимости.

Факт нахождения указанного лица вне места жительства (пребывания), подтверждается также приобщенными к материалам дела материалами фотофиксации.

Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

Принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ, Судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Свернуть

Дело № 1 - 306/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 23 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретаре судебного заседания Маргиевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Кокаевой Д.М.,

подсудимого Макунёва А.Ю.,

его защитника – адвоката Абаева Г.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 21 января 2014 года, и № от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Макунёва ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макунёв ФИО5 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Макунёвым А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года, примерно в 17 часов, Макунёв А.Ю., находясь на расстоянии примерно 10 м <адрес>, обратил внимание на лежащий возле опоры уличного электрического освещения сверток из фольги, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, подобрал его и обнаружил в нем порошкообразное вещество. Убедившись, что в свертке находиться наркотическое средство, которым <данные изъяты>, Макунёв А.Ю. решил оставить его себе для последующего личного потребления. С целью осуществления своего преступного умысла Макунёв А.Ю. спрятал обнаруженный им сверток с порошкообразным веществом в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк и тем самым в нарушение ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ...

Показать ещё

... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство в <данные изъяты>, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе до 21 июля 2017 года.

21 июля 2017 года, примерно в 18 часов 50 минут, возле <адрес> Макунёв А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, после чего в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр Макунёва А.Ю., в ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, у него в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен, а впоследствии и изъят сверток из фольги, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, с находящимся в нём наркотическим средством в значительном размере - <данные изъяты> массой 0,87 грамма, которое Макунёв А.Ю. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макунёв ФИО5 свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и показал, что в июле 2017 года, вечером, на пересечении <адрес> <адрес> у электрического столба он увидел, как двое ранее ему незнакомых парней что-то искали в траве. Он решил, что они ищут «закладку», то есть спрятанное наркотическое средство. После того как парни ушли, он подошел к электрическому столбу и принялся за поиски, так как понял, что они ничего не нашли. Возле столба на земле он обнаружил сверток из фольги, замотанный прозрачной пленкой, открыл его и увидел в нем белый порошок понял, что это наркотическое средство «соль». Он решил оставить его себе и употребить. Он положил сверток с наркотиком в правый карман спортивных штанов и пошел в сторону Центрального рынка <адрес>. Когда он находился в районе наркологического диспансера по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии двоих понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотиком, которой он ранее нашел. После этого сверток сотрудником полиции был упакован и опечатан, а также в присутствии тех же понятых у него были произведены смывы с рук.

Помимо того, что подсудимый Макунёв А.Ю. признал себя виновным полностью в инкриминируемом ему противоправном деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, работающий в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, показал, что в конце июля 2017 года по ранее поступившей информация им совместно с другими сотрудниками на <адрес>, возле здания наркологического диспансера в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Макунёва, в ходе которого у него в кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, о котором Макунёв пояснил, что это «соль», то есть наркотик, который он нашел и хотел употребить. Сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого у Макунёва были произведены смывы с рук на два ватных тампона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что летом 2017 года, в вечернее время, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники провели личный досмотр не знакомого ему парня, в ходе которого у него в кармане спортивных штанов был обнаружен сверток из фольги с порошком внутри, о котором парень пояснил, что это «соль», то есть наркотик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, являвшийся представителем общественности при проведении личного досмотра Макунёва А.Ю., дал аналогичные показания.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Макунёва А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

• протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут сотрудниками полиции на <адрес> был проведен личный досмотр Макунёва А.Ю., в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета был обнаружен сверток из фольги, обмотанный полимерной пленкой, с порошкообразным веществом внутри (л.д.4-6);

• заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Макунёв А.Ю. не страдает наркоманией. Не нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях от наркомании (л.д.45);

• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное у Макунёва А.Ю., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,85 грамма (л.д.48-53);

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сверток из фольги, обмотанный прозрачный полиэтиленовой пленкой, во внутреннем пространстве которого находится порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится a-пирролидиновалерофеноном (РVР), производном наркотического средства <данные изъяты> (л.д.60-61);

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель – лазерный диск формата <данные изъяты> содержащий видеозапись личного досмотра Макунёва А.Ю. (л.д.81-82);

• протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макунёв А.Ю. указал на место возле опоры уличного электрического освещения, находящегося примерно в 10 м от <адрес> РСО-Алания, где он нашел сверток из фольги с наркотиком внутри, и на место, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ему был произведен личный досмотр (84-92);

• вещественными доказательствами, в качестве которых признаны наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после всех исследований 0,82 грамма, и оптический носитель – лазерный диск формата DVD-R фирмы «SmartTrek», содержащий видеозапись личного досмотра Макунёва А.Ю. (л.д.62-65, 83).

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого Макунёва А.Ю., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, считает, что нарушений в отношении Макунёва А.Ю. органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Макунёв А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, a- пирролидиновалерофенон <данные изъяты>.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года № 18–ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается количество, превышающее 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Размер изъятого у Макунёва А.Ю. наркотического средства – <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Макунёвым А.Ю. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Макунёв А.Ю., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты>, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Макунёва А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Макунёву А.Ю. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Макунёвым А.Ю. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Макунёва А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступление Макунёвым А.Ю. совершено умышленно и оно, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Макунёв А.Ю. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что <данные изъяты>

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, при ознакомлении в ходе предварительного расследования с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Макунёвым А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Однако перед судебным заседанием по уголовному делу государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Кокаева Д.М. принесла ходатайство, в котором возражала против удовлетворения ходатайства Макунёва А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что, по её мнению, необходимо тщательно исследовать в судебном заседании все представленные сторонами доказательства по уголовному делу и установить обстоятельства дела, после чего принять по делу законное и обоснованное решение.

В этой связи в соответствии с ч.4 ст. 314 УПК РФ ходатайство Макунёва А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, - было оставлено без удовлетворения, а настоящее уголовное было назначено к слушанию в общем порядке судебного разбирательства.

Таким образом, указанное обстоятельство – заявление Макунёвым А.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, несмотря на то, что при постановлении приговора суд не может применить положение ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающее назначение подсудимому наказания, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку отмена особого порядка рассмотрения уголовного дела состоялось не по инициативе подсудимого.

Кроме того, судом принято во внимание, что Макунёв А.Ю. <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Макунёва А.Ю. обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Макунёва А.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>, общей массой после всех проведенных исследований 0,82 грамма, изъятое у Макунёва А.Ю., являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу на основании постановления дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО10 от 3 сентября 2017 года, хранящееся на основании постановления дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО10 от 3 сентября 2017 года в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, в производстве которого находятся материалы уголовного дела, выделенные в отдельное производство из настоящего уголовного дела отношении Макунёва А.Ю.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: оптический носитель – лазерный диск формата <данные изъяты> содержащий видеозапись личного досмотра Макунёва А.Ю., служивший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Макунёву А.Ю. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макунёва ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Макунёву А.Ю. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон <данные изъяты> грамма, изъятое у Макунёва А.Ю., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, в производстве которого находятся материалы уголовного дела, выделенные в отдельное производство из настоящего уголовного дела отношении Макунёва А.Ю.

Вещественное доказательство: оптический носитель – лазерный диск формата <данные изъяты> содержащий видеозапись личного досмотра Макунёва А.Ю., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН

Свернуть